京华时报：社保局办公司不该政企不分

　　社保局办公司不该政企不分

　　深圳市社保局在1995年从社保基金中提取500万元，注册成立了深圳市社保物业公司，1996年又将500万元归还社保基金，但当时还是使用社保基金管理费维系该公司的正常运作，至今二者尚未脱钩。此事曝光后，深圳社保局作出解释：社保物业公司历年利润滚存未分配；该公司的社保辅助服务一直都以政府购买服务的形式开展。

　　这事真的是越描越黑、越解释越乱。一方面，作为大股东的社保局这些年从未拿过社保物业公司的分红，而且到该公司开办的宾馆、发廊消费还要付费买票；另一方面，社保局又以政府购买服务的方式，向社保物业公司付费购买社保辅助服务——用老百姓的话说，社保局这到底是图了个啥呢？

　　社保基金是民众的“救命钱”，其所有权当属缴纳人，社保局及下属的社保基金会只是代管人，无权随意支配基金的使用。所以，当年投资成立公司，深圳社保局已经有错在先；投资不分红，没有实现社保基金保值增值，是为第二重错。现如今，社保局购买社保物业公司的服务，相当于资金左手倒右手，更易滋生问题。这是典型的政企不分，在查清二者问题后，必须尽快剥离和脱钩。

　　单位厕所开放挂牌方式可取

　　据沈阳市城建局介绍，五一后，沈阳市内沿街1300家企事业单位的内部厕所，将统一挂上“内厕开放”的牌子，同时各单位将注明厕所开放时间和监督电话，便民利用。此前，个别企事业单位开放内部厕所没有统一标志，市民不敢随意进入。

　　如厕问题看似是小事情，但放在城市公共设施一再被商业和地产挤压的当下，却成了市民的大问题。因此，各地常有市民到沿街单位内部厕所如厕被拒，甚至发生争吵的事件曝出。内部厕所开放固然是好事，但若不“挂牌”，一方面市民同样不敢随意进；另一方面，汇报材料里“开放”而实际上却封闭，也不是没有可能。所以，真正开放的话还是“挂牌”公开好。

　　其实，城市的管理者，对城区内的企事业单位，还有更多要求可以提，譬如在夜间开放单位的内部停车场。公共资源紧缺，既有供给不足的问题，也有整合的问题。满足市民需求，不妨在两方面都想想办法。

　　燕农