钱江晚报：救灾不如避灾

　　救灾，哪怕你行动再迅速，再及时，伤亡已经发生，有的已经难以挽回。能不能有预见地将人力物力提前投入，不等灾难发生，先采取措施；一旦发生灾难，可以避免或减少人员伤亡及其他损失？救援投入是否可以相对减少？救援难度是否可以降低？

　　据报道，这次雅安地震与2008年发生的汶川地震都处于龙门山断裂带。龙门山断裂带是历史上强震频发的地区，有历史记录以来，共发生8.0级以上地震两次，7.0级到7.9级地震4次，6.0到6.9级地震11次。在这么一个地震频发的地方，完全应该采取事先的避灾减灾措施。

　　地震造成的人员伤亡，大多是房屋倒塌造成的。宝兴县县长马军说，全县房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。从马军的话里，我们才知道原来宝兴也在汶川地震受灾范围里，但这里的房屋抗震性能很差。

　　从新闻图片中我们看到，在这次地震中倒塌的房屋，有的是年久失修的木结构老房子，地震时整个屋顶都垮塌下来，瓦片和木梁砸在人身上，非死即伤。一些砖混结构的新楼房，用作楼板或屋顶的水泥预制板是两头搁在砖墙上的，地震时房屋摇动，预制板砸下来，比老式房子的屋顶垮塌更致命。如果汶川地震后，这些地方的老旧房屋都能改造成有抗震性能的新房子，人员伤亡肯定减少很多。这样做当然要资金投入，但是，救灾也需要巨大投入，同样是投入，能不能把钱花在前面呢？

　　汶川地震后，有报道说我国地震救援能力有了长足的提高，包括组织动员、专业人员、专业设备等。但是我们在避灾、减灾方面的投入，似乎还有很大的提升空间。

　　忍不住说这些外行话，是因为实在不想看到百姓受灾的场面。

　　能不能有预见地将人力物力提前投入，不等灾难发生，先采取措施；一旦发生灾难，可以避免或减少人员伤亡及其他损失？