17日集粹：“领导子女可安排就业”为什么可怕

检察日报：“领导子女可安排就业”为什么可怕

“人之常情”，听着很有人情味儿。然而，当它成为以权谋私的借口，我想告诉他们:“岗位留给领导子女”，不是“人之常情”，而是“官之常情”。如果“领导子女可安排就业”站得住，那么，“级别越高领导的子女安排越好的工作”，也就顺理成章。

工人日报：出租车涨价不能全由消费者买单

北京出租车价格要涨，正在走听证会最后的程序，今年6月份大概就要实施。至于到底会不会涨价，从多年听证的经验看，“逢听必涨”几乎是唯一结果。到时候消费者付出的打车成本肯定会增加，出租车司机的收入也有望得到提高。也许，高峰期间“出工”的积极性会提高，能够有效缓解打车难顽疾。

南方日报：防范干部队伍中的“中国式过马路”

干部队伍中的“中国式过马路”现象，表面上是一种官场群体效应，实质上是法治规则失范所致。正是因为明规则不彰，才让潜规则盛行；因为领导不自律，才让群体无所顾忌；因为约束不严苛，才让权力肆意而为。

 羊城晚报：名校招考并非宋丹丹演小品

“大象把蚂蚁踩骨折了，如何使蚂蚁康复”的试题，总给人似曾相识之感——对了，宋丹丹在小品《钟点工》中给赵本山出过一道题：把大象装进冰箱，分几步走？赵本山莫名其妙，宋丹丹笑弯了腰……

钱江晚报：“好人”杀人，呼唤心理关怀

人们平常的很多行为，以及各种人际冲突，其实都是心理弱点所致。但是，很多人对自己的心理状态缺乏认识能力，甚至不知道人还有“心理”这一说；另一方面，社会也缺乏心理关怀机制。由“五四”引进“科学”与“民主”后，科学主要用于“物”的建设；对“人”的建设，对人的精神的“建设”是被疏忽的。

广州日报：复旦投毒案，当以朱令案为鉴

28岁、刚刚考上博士的穷孩子，美丽的人生画卷尚未展开，就在这场飞来横祸中倏然陨落，令人扼腕！从现在透露的仅有信息来看，有两点可以肯定，黄洋是被犯罪嫌疑人投毒致死，其次是他与嫌疑人从事不同方向的研究，不存在直接的竞争关系。

中青报：襄阳大火 17次检查管不好一个网吧

17次检查整治不了一家违规的网吧，就好像是市场监管者与被监管者联袂上演的连续剧，在这个过程中，法律的权威不断被消解，政府的权威不断打折扣。这种“监管”之所以发生，一个根本原因是，监督者可以把权力当私有财产，对被监督者自由裁量，而他们自己不受监督。

光明日报：“农夫山泉”质量谁说了算

深陷舆论漩涡的“农夫山泉”公布了自己瓶装水产品的最新检测结果，一定程度上打消了部分消费者的疑虑。不过，要消除“生产标准不如自来水”的负面影响，重获消费者信任，“农夫山泉”仍需加大信息透明度。

海外网：谁是复旦投毒案的最大“元凶”

害死同窗的事情并非个案：前有朱令案，后有马加爵案，今又有复旦医科的投毒案。俗话说“见面三分情”，何况朝夕相处的同窗。有什么深仇大恨，至于让一个高学历的科研人员向自己的室友下此毒手？这是两个精英人才的不幸，更是大学管理和教育下的悲剧。