人民网评：别让“标签大战”替代“公共讨论”

随着林妙可事件进一步发酵，各种意见层出不穷，对立情绪日益升温。有人认为污言秽语无异于网络暴力；有人则怀疑14岁的未成年人是否应该远离微博，回到无忧无虑的青葱岁月中；更有甚者，痛陈林妙可微博乃其父母为炒作而开，本为博取眼球、吸引关注，舆论越是议论纷纷，不越是正中下怀？

意见多元、看法各异，这是社会进步的体现，也是公民发挥公共理性、通过公共讨论达成社会共识的基础。然而，纵览这一副歧异丛生的舆论晴雨表，理性对话少，情绪对立多，甚至唾沫横飞、帽子乱扣，本该有理有节的公共讨论，却日益演变为党同伐异的“标签大战”。

呼吁根除污言秽语，呼唤网络蓝色天空，这只是一个未成年小孩对网络空间的期许，有必要上升到反对言论自由的高度吗？不管这么多，先贴上“反对言论自由”的标签，再进行一番故作高深的道德说教。话音未落，那边又批评说这是为污言秽语辩护，立刻扣上“支持网络暴力”的帽子，再发动一场反对暴力的舆论攻势。

乱纷纷你方唱罢我登场，“贴标签”的好处是简单地将对方归为某个类别，在道德上置对方于弱势地位，于是取消了理性对话的必要，造就出通往正义的捷径，这边刚刚贴上标签，那边一个满腔义愤的道德英雄已经喷薄欲出。在诸多公共事件中，我们对类似的标签大战并不陌生。

问题是，每个人都以为真理掌握在自己手中，对不同意见不屑一顾，甚至党同伐异、排除异见，指责别人反对言论自由，这本身就是在排斥不同意见，难道不是在反对言论自由？批评他人支持网络暴力，这本身也带着攻击色彩，岂不也是在支持网络暴力？

林妙可事件给我们的最大启示或许在于，在这个人人都有麦克风的网络时代，我们并不缺少言论的自由和表达的权利，我们需要涵养的，恰恰是言说的艺术和表达的理性。只有在多元意见的交流交融、不同看法的理性对话中，才能最大程度凝聚共识、接近真理，也才能从这种公共讨论中培养出伟大公民。

林妙可事件或许将继续发酵，还会有各种意见浮出水面，这并不可怕，真正可怕的是“是己之是，非人之是”的对立情绪。所寄望于广大网民的无非是，多一些“我不同意你说的每一个字，但是我誓死捍卫你说话权利”的理性精神吧。