刘 鹏：该不该给“离婚避税”者信用差评？

　　作者：刘鹏

　　最近不少城市再现“离婚”潮，很多卖房者、买房者以此避税，或者享受优惠房贷。全国政协委员施杰说，比如对“政策性离婚”多发的个人，可在个人信用上给予差评，影响其在就业贷款就医等方面优惠...（3月14日齐鲁网）

　　无论是从婚姻法的角度讲，还是从人们认知的角度看，离婚的理由只有“感情破裂”一条，其它理由都是很难成立的。为了避税而离婚，当属假离婚，确实突破了道德，有违个人诚信与信用。

　　但如果因为有人采取离婚的方式避税，就对其给予信用差评，却显然是不大妥当甚至是不合法的。

　　首先，国家和政府相关机构，当以法律做为公民行为认定、判定与处罚的标准，而不是道德。换言之，公民离婚避税，虽然有违诚信、信用与道德，但却没有违法。“离婚避税”固然是需要受到谴责的，但却不能因此让其承担“信用差评”的法律责任或者说后果。

　　其次，“离婚避税”存在认定难，不具备可操作性。一对夫妻离婚，如何认定他们是为了避税？又如何确实人家不是因为感情破裂？既然夫妻通过法定的法律程序，完成了离婚，没有违背法律，离婚行为就不该被干涉。或者人家是为了各自追求幸福才离婚，对于如此主观与意识层面的问题，相关部门如何认定？

　　再次，之所以出现“离婚避税”，是因为相关税收法律等存在严重漏洞。“离婚避税”只是一种合法但不合理的避税行为，甚至可以说是被逼的。那么避免出现“离婚避税”的情况，就有必要从法律制度本身的修补和完善上入手。而不能动不动就让公民背上“信用差评”的惩罚。一方面，让公民为法律漏洞埋单，说不过去。另一方面，也不利于法律制定时的健全与完善。

　　合法避税的现象并非房产税税种上有，也并非只有夫妻离婚一种方法。很多人和企业，都有合法避税的行为。在没有对这些合法避税行为进行惩罚之时，就拿夫妻离婚避税开刀，显然也是不公平与不尽合理的。

　　“离婚避税”不该，但国家和职能部门，当从法律与制度本源上寻求解决问题的办法，让法律的归法律，道德的归道德，而不能突破法律，用强制的手段，去惩罚公民的失信与失德行为。否则，公民背德事小，国家守不住法律底线，乱了法度与道德的界线，则事大！

(来源:齐鲁网)