西安晚报：惩处“政策性离婚”属越界

最近不少城市出现“离婚”潮，很多卖房者、买房者以此避税，或者享受优惠房贷。全国政协委员施杰认为，对“政策性离婚”多发的个人，可在个人信用上给予差评，进而影响其在就业、贷款、就医等方面优惠。（3月14日《新京报》）

所谓“政策性离婚”，本质上是个伪命题。真要较真的话，既然结婚之后可以用两个人的公积金还贷，相比单人还贷当然是利好，那这是否也可算作“政策性结婚”呢？一旦婚姻带上了过于明显的功利性，或是直奔利益目的而去的婚姻聚散，难免遭来质疑。

但无论是挑“高富帅”，还是选“白富美”，婚姻的选择过程中，其实不乏客观现实的考量甚至利益权衡。既然纯洁与美好仍然是人们对于婚姻的普遍期待，不愿现实的尴尬糟践了美好纯洁的事物，相关质疑当然也不难理解。不过，假如因此便对为了买房避税的“政策性离婚”无可容忍，甚至非要想出“道高一丈”的所谓遏制之策，比之“政策性离婚”本身，恐怕倒是更大的越界。

不可否认，为了买房避税而“政策性离婚”，这样的做法是否合宜，当然可以讨论并商榷。当事人会否陷入“假戏真唱”的尴尬，讨了避税的便宜，却陷入婚姻大事的尴尬之中，也同样是不小的风险。然而，“政策性离婚”的目的，虽然并不在离婚本身，而在于背后的利益，但正所谓“法无禁止不为过”，既然当事人完成了所有的合法手续，并未有任何违法违规的行为，那么，“政策性离婚”究竟凭啥来认定？相关的惩处又依据何在？假如说“政策性离婚”还只是钻空子的话，对合规行为的惩处，倒是一种违规，更涉嫌侵权，甚至要比“钻政策空子”本身来得更不可容忍。

一言以蔽之，“政策性离婚”其实是个伪命题，那种自以为“道高一尺”的遏制与惩处措施，极有可能走向“魔高一丈”的反面。