堂吉伟德：杜绝花钱发论文当剥离利益关联

　　作者：堂吉伟德

　　多所高校关于研究生奖学金评定的规定显示，"科研成果"和"论文情况"往往是重要的参考指标。仍有一些学校规定，研究生要毕业，至少得发一篇论文。这导致论文代理开始在高校盛行。"我们学校的学生在这份学报上发表论文的太多了，我认识的同学中就有人是这份学报的代理。"郑州大学一名研究生说。（3月8日中国青年报）

　　林子大了，什么鸟都会有。假刊也好，鸳鸯期刊也罢，之所以还能在市场上呼风唤雨，根本上讲还是一个需求所决定了的。当发表论文成为学生毕业、教师评定职称的先决条件之后，这其实意味着"僧多粥少"的格局已经形成，在激烈的竞争之下，"论文发表用钱买"的游戏规则便应运而生，明码实价已经成为显规则，而用假刊蒙混过关也已经成了潜规则，至于其间的抄袭与仿写，捉刀与代笔，甚至衍生出强大的中介组织和走鬼群体，也已成为论文市场的一景。自然在这样的生态下，也就有了论文全球第一，引用百名开外的反差与颠倒。

　　利来利往，花钱买论文其实是一种"你情我愿"的社会规则而通行，以至于大家心照不宣。之所以出现众多造假怪象，制度设计的缺陷值得检讨和思考。叫停一两家假刊并不难，对花钱买论文的行为进行无病呻吟也很容易，及至道德层面的谴责，监管层面的要求，确切的说都很难从根本上解决问题。真正的原因就在于，当论文发表牵涉了太多的利益，成为一道门槛之后，就会产生各种寻租空间。正如资本论说所，但有了庞大的利润之后，资本就会变得疯狂。当论文与个人晋升、毕业、成长等核心利益紧密相联，密不可分之后，便会导致潜规则盛行。

　　中国青年报社调中心曾对51488名教师进行的一项调查发现，27.6%的教师认为职称问题给他们带来了繁重压力，19.7%的教师认为发表科研论文给他们造成重压。论文成为一道横亘在职称评定路上的障碍后,就会有种种不可思议的途径寻求跨越。破除弊端之道，除了加大监管，加重处罚之外，更应淡化论文在职称评定中的"含金量"，使职称论文的作用被弱化，由评定功利向理论研究成果的本义回归。具体来说,就是要改革现有的职称评定方式,将"论文"发表的硬指标,向个人素质和能力，以及民主评议好坏，实际业绩大小和贡献高低等多方面转变，论文失去了"价值附加"的意义，需求得到了遏制，虽然不能保证用钱发论文的现象会得到根本遏制，但至少不会成为一种普遍现象。

　　中国人民大学张鸣教授认为,"学术成果单纯依靠论文量化指标来衡量,过于强调论文导向,评价比较片面。"改变职称评价体系和参考标准已经不容回避。当前应当考虑的一个问题是，究竟有没有必要将论文作为评定职称的一个基本条件，这样的硬件规定有没有实际意义。事实上，很多地方已经意识到了制度设计的短板，并对职称评定的政策进行了调整，比如山东省青岛市等地规定，教师没论文也能评职称,可以算作一种制度性求变，这也算剥离论文利益关系的一种表现。当论文成为真正回归到学术交流，以及学术成果展示之后，其才会"诗意的存在"。

(来源:齐鲁网)