西安晚报：请为一位母亲保留最后的尊严

6日下午3点20分，在广州大道南靠近客村立交的路边，一名卖水果的女摊贩站在自己的小车旁哭红了双眼，执法中的城管人员则立在其身旁，不少行人也伫立观望。有个细节是：一名城管一个箭步绕向女摊贩，用力掐住比自己矮了10多厘米的女摊贩，并意图顺势将其压倒在地。后来，女摊贩走回到自己的摊前，此刻，女儿坐在小车上，跟妈妈一样哭成了泪人，一直很彷徨地看着将自己团团围住的人群。（相关报道见今日本报9版）

尽管真相并未全部还原，但一些场景注定引起争议，也注定无法抹去。一个场景是，女摊贩被卡脖子和反剪时，距其不远的孩子眼睁睁地看着，满脸眼泪和恐慌；另一个场景是，冲突发生后，女摊贩被反剪蹲在地上，孩子紧紧抱着她，而此时该女摊贩由于仍被反剪着，无法拥抱女儿。这两个场景，真是残酷的意象，催人泪下，又让人无法不燃起怒火。

此时，谁是谁非也许已经不太重要，那名无辜的孩子最让人心酸和心痛。她那么幼小，却亲眼看见这激烈的一幕；她那么害怕，却无法得到母亲的怀抱。不知道这幕场景会不会在孩子心里留下阴影，更不知道她长大后如何打量这个社会，但此刻，她是最无辜、受伤害最深的人，有网友心痛地说，“孩子，望你长大以后不要恨”。

著名童话作家郑渊洁也在微博上感慨：“就算妈妈贩毒，您也应该先抱开两岁孩子让其回避再给其母上铐吧？”这里他提到执法时应回避少年儿童，是一个必须关注的现实命题。

十年前，我国就有地方规定，“（执法人员）执行强制措施过程中尽量回避少年儿童……”与其说这是人性化规定，不如说这是对法律的信仰，对未成年人的保护。试想，在众目睽睽之下，对孩子的母亲采取如此严厉的措施，对孩子该是多大的打击？《未成年人保护法》明确规定，“尊重未成年人的人格尊严”。去年，有媒体报道，上海一名12岁孩子的母亲涉嫌诈骗外逃，警察向学校提出要询问这个孩子。结果校长回复，学校可以让班主任、老师配合询问，但不能直接问学生，学生是未成年人，学校有义务保护其健康成长。消息传出，这名校长受到好评。

在执法过程中回避少年儿童，不伤害到未成年人，这应该是执法底线。

3月7日，凤凰卫视《时事辩论会》主持人程鹤麟在其微博上提到了这样一个案例：“昨天香港执法人员依法驱赶一座旧楼里的居民，看到其中有一孕妇，当场宣布停止执法行动，撤了！两相对照，程老汉真想骂某些人的娘！”这种比较确实令人唏嘘。当然，应该明确的是，无论香港还是内地，保护孕妇属于常识，比如按照相关规定，对确有违法行为的孕妇，依法应当给予行政拘留处罚、作出处罚决定，但不送达拘留所执行。

无论对孕妇还是对带有幼儿的女子，执法人员都应该给她们保留最后的一点尊严。

法国思想家孟德斯鸠说过，“为保存风纪，反而破坏人性；须知人性却是风纪之源泉”。即便这名女摊贩确实有错，但也不该被暴力执法，更不该在其女儿面前采取反人性的野蛮措施。更何况，她毕竟只是一名养家糊口的摊贩而已，又能有多大的错？以破坏人性的方式执法，不仅伤害了孩子，还败坏了公序良俗，激化了社会矛盾。