解放日报：治“PM2.5”要各司其职

挥之不去的雾霾天气，使得PM2.5在很长一段时间内一直占据热词榜，且热点一波接一波。全国两会召开前，有关机构广泛征求意见，要为PM2.5确定一个恰当的中文名称。此举引来网民热议，质疑和嘲讽之声不少——有人说，“花功夫取名不如下力气治理”；也有网友调侃地起了“尘世美”等名字。而这几天的两会会场上，PM2.5依旧是热词。

起名与治理，后者当然更为迫切、更加重要。但是，否定前者也不妥当。提出起中文名称的，是全国科学技术名词审定委员会，该机构是代表国家进行科技名词审定和公布的权威性机构。鉴于目前不少人对于PM2.5的具体含义不了解，并且国家有限定外来词汇使用的规定，所以要给PM2.5起中文名。因为要兼顾科学性和普及性，该机构请来气象、语言、环境等方面专家商讨，同时听取社会人士的建议。应该说，开展取名工作无可厚非，但是触动了人们对环境质量焦虑、担心、不满的“神经”，因而受到质疑。

人们之所以焦虑PM2.5，因为与之相关的环境治理确实很难。所谓“冰冻三尺非一日之寒”，雾霾围城有诸多复杂因素，也是长期以来一些污染源“失控”而积累起来的结果。要治理，并非一两个部门、几个机构便可以完成，需要群策群力。两会上，代表委员们提出了许多良方，包括提升油品质量、严格控制私车保有量、区域形成联防联控机制、加大环保投入、加快相关立法、将PM2.5纳入政府绩效考核等，涉及到各级政府部门、科研机构、企业以及广大民众。可见，环境治理需要许多部门和机构共同努力，也需要我们每个人从自身做起。

无论PM2.5的起名还是治理，笔者认为，各司其职很重要。从这一点来说，全国科学技术名词审定委员会给PM2.5取中文名的做法，不该受质疑。这家机构，当他们发现媒体上铺天盖地都是“PM2.5”，而普通民众对此又不甚了解时，便希望通过起中文名的做法使之规范化、科学化，今后科研、教学、生产经营、新闻出版等单位也将有规范可循。而且，起名过程中，该机构广泛征求各方意见，可以说履行了自己的职责。

关于治霾，如今良策提了许多，接下来就是执行的问题了。科学家们需深入研究雾霾的成因，给出详尽分析报告，为相关部门作决策参考；企业和科研人员加快研究如何提升油品质量；相关立法工作需尽快提上议事日程；地方政府花更多功夫转变经济发展方式；区域联防联控机制由谁牵头、如何设计，也应尽快明确下来……这其中，对于有争议的问题相关部门不妨“开门”研讨，多方听取专家和普通群众的意见，形成共识；对于“边界模糊”的问题大家要跨前一步积极寻求对策。在各司其职基础上，多方形成合力，才能让“治霾”的步伐更快些，让“美丽中国”的目标更近些。