羊城晚报：宗庆后“绿卡”坦白值得其他人效仿

杭州娃哈哈集团董事长宗庆后是中国首富，作为人大代表，他在“两会”前坦承自己的“绿卡”问题，承认自己因商务和孩子在美就学而拥有美国绿卡，但他和家人已全部注销美国绿卡，表示今后也不会移民。

中国富人和名人移民海外，并不稀奇。但是作为人大代表和政协委员，就不宜移民和拥有外国绿卡。这两年，有些富人和名人希望鱼和熊掌兼得，既拿绿卡甚至归籍他国，又想保留代表和委员的中国政治待遇。其利己企图也不可能在信息化时代隐瞒住，一些委员和代表，被媒体曝光揭露，最终不得不被褫夺代表和委员身份。其人其行，也常引国人诟病。

宗庆后的绿卡坦白，让人激赏。作为中国首富，宗庆后如果拥有绿卡和外国身份，注定会让国人引发无尽联想。数据表明，改革开放后的30年间，中国向海外移民数量可能达450万人以上。有媒体报道，约27%身家价过亿的企业主已完成投资移民，而正在考虑的人占比也高达47%。如果说，宗庆后也属其中一员，其人大代表身份就是对中国政治生活的一种讽刺，也折射中国经济基础和上层建筑的不和谐。宗庆后的坦白和承诺，昭示中国富人并不都是对中国创富环境和社会治理没有信心，尤其是他的首富身份，其绿卡坦白的意义就更为彰显。

“两会”代表委员中，和宗庆后一样的富人和名人不少。这些人的身份也是舆论和民意关注的焦点，这些人能否像宗庆后那样，也坦承自己和家人是否移民是否拥有绿卡呢？

坦诚是美德，而代表委员的身份决定了他们必须坦诚自己的身份——前一个身份是政治的，是不能有任何法律和道德瑕疵的，具有公共性质而必须接受公共舆论的监督和公众的考问；后一个身份是自然的，属于私权范畴，只要不违逆法律，可以有自主性的多维选择……不过，对于代表和委员而言，这两种身份不能分离、错位而必须重合。简言之，对于普通人（包括不担任公职的富人和名人），是可以通过正常途径选择留在国内或移民海外的，但对政协委员和人大代表而言，就不能两种身份兼有。

如果代表和委员连自己的身份都遮遮掩掩，私利有隐，何论公益？中国式民主，首先是代表委员的民主素养问题。代表委员的民主素养，最基本的就是这些代表委员能够为自己的阶层表达、发声，如果连中国人的身份都不是了，甚至连中国都不愿意待了，却以代表委员的身份参政议政，则是对民主的亵渎。