叶祝颐：硕士不必矫情地跟农民伯伯比工资

　　作者：叶祝颐

　　"年薪5万元，低于农民伯伯，叫我这个中文硕士情何以堪。"2月28日，武大校园BBS上的一则帖子引起众人争论。网友"luoyueyifeng"在南昌一家国企工作，目前年薪为5万元，当地房价已达8000元每平米。苦闷的她向众人求解：是继续留在国企，还是跳槽？此帖一出，引起网友纷纷跟帖。(3月1日《武汉晚报》)

　　父母节衣缩食供自己上大学、读研究生，如今学业有成，戴上了硕士帽，收入甚至不如农民伯伯，从投资性价比看，女硕士对此吐槽并不奇怪。事实上，有关大学生挣钱不如农民工的讨论早已有之。中国社科院发布的《人口与劳动绿皮书》说，随着大学毕业生的增加和有经验的青年农民工的抢手，两者工资待遇有趋同的趋势，刚出校门的毕业生工资还不及同龄农民工。中国社科院人口和劳动经济研究所所长蔡昉也表示，由于用工短缺，农民工薪水提高，部分大学毕业生的起薪不如农民工。

　　硕士收入不如农民伯伯，表面上看，这是知识贬值，还容易产生负激励相应，引发"读书无用论"沉渣泛起。但是在我看来，"硕士不如农民工挣得多"是一个伪命题。我们不必对此过度解读，将此与读书无用、知识贬值划等号。

　　尽管有关部门说大学生就业率超过九成，但是公众普遍用脚投票。不少学生揭开了"被就业"的秘密。也就是说，超过九成的就业率基本靠不住。就业岗位僧多粥少，大学生遭遇就业寒流，调整就业期待值，部分大学生工资低于经验丰富、技术熟练的农民工并不稀罕。

　　对此，华中师范大学教授梅志罡表示："社会正在转型中，人们劳动价值的体现是多样的，目前直接劳动成本上升，农民工、各种技术工人收入增加是社会发展的一般规律。低层的白领，由于其简单化的日常工作，不可能获得高薪。如果不提升自己的劳动价值，无论是哪家企业，都不会给你高薪。"诚如斯言，判断一个人收入少不少，不能简单地看他的身份是农民工还是硕士，而应该看他创造的劳动价值与工资是否成正比。硕士虽然学历高，但是由于目前大学专业设置与市场需求之间存在结构性失衡的矛盾，再加上就业形势严峻，硕士往往没有从事与其学历相适应的工作，所从事的工作技术含量并不高。硕士做的事，农民工也能做，而一些农民工做的事硕士又做不来。从这个意义上讲，"硕士收入不如农民伯伯"，实质上是人才结构、产业结构的问题。并非是读书无用，硕士不必矫情地跟农民伯伯比工资。

　　实际上，除了苦脏累、高劳动强度行业与少数技术熟练的农民工外，与大学生特别是硕士研究生相比，农民工处于更劣势的就业地位，多数农民工的收入比硕士低。不少农民工工资在最低工资标准附近徘徊。农民工工作时间长，工作苦脏累、工伤风险大，工作不稳定，也是不争的事实。没有与用人单位签订劳动合同，没有办理医疗保险、养老保险、工伤保险，劳动条件、居住环境恶劣，被拖欠工资的农民工并不在少数。

　　在这方面，大学生特别是硕士的情况好得多。他们凭借学历优势，与用人单位的谈判余地大一些。退一步讲，刚毕业的大学生，没有工作经验，工作不好找，工资低于有经验有技术的农民工也属正常。大学生积累工作经验以后，不仅利于跳槽换工作，而且工资上升空间潜力较大。就像网友"luoyueyifeng"纠结的那样，如果她愿意放弃国企工作跳槽出去，工资待遇也会提高。而农民工涨工资就要困难得多。多数农民工很难在城市落户，在城市更易遭受歧视。最近还有消息说，广东东莞新莞人孩子入学看父母的学历、职称呢。

　　因此，"硕士收入不如农民伯伯"，固然有硕士身价下降的一面，但是更重要的原因在于人才结构配置不合理，经济结构与就业结构错位。硕士暂时调低就业期望值，有的人不屑于从事苦脏累的工作而已。我们不必对此廉价抒情。如果撇开就业大环境，简单地说"硕士收入不如农民伯伯"，对硕士与农民伯伯都不厚道。

(来源:齐鲁网)