羊城晚报：“撤诉和解”传言考验办案质量和司法公开

25日，有微博爆料称李双江之子涉嫌轮奸案女主角撤销控诉，双方已达成和解意向，受害人得到极大物质补偿，包括工作、房产及北京户口。对此，警方予以否认。（《北京晚报》2月26日） 所谓“女主角撤销控诉，双方已达成和解”云云，显然是一个很不靠谱、缺乏法律常识的传言。诸如涉嫌轮奸这样的重大刑事案件，实乃典型的由国家公权力提起的公诉案件，并非受害人自身可以起诉的自诉案件。而依据刑诉法，只有“可能判处三年有期徒刑以下刑罚”、“可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件”两类案件，才可能适用“当事人和解的公诉案件诉讼程序”。而起刑10年的轮奸案，并不在其中。

不过，虽然上述传言很不靠谱，但它的流传，对于此起涉嫌轮奸案的处理，仍具有值得重视和认真对待的考验和警示价值。

一方面，它对司法机关的办案质量和水平是一个考验和警示——能否确保该案真正做到“事实清楚、证据确凿、程序严谨”。必须意识到，尽管“受害人撤诉、双方和解”传言看上去确实不靠谱，但是，既往的许多经验教训已证明，在现实生活中，像强奸这类性侵犯案件，由于受被告方威逼利诱，“女受害人翻供”这样的事情并非不可能发生、更并非没有发生过。众所周知，强奸犯罪是以“违背妇女意志”为基本前提的，因此，女方的证词至关重要。这种背景下，警方是否能充分确凿地查明还原案件的事实真相，无疑是一个考验——究竟是强奸，还是自愿性关系；女方的供词是否属实，究竟是当真自愿，还是威逼利诱下的伪证自愿，抑或是，明明自愿却伪证栽赃陷害？

另一方面，上述传言的出现，对于司法公开的质量和水平事实上也是一个考验和警示，考验司法部门能否在不影响办案公正的前提下，确保案件信息的及时准确披露、与舆论充分互动，不断提高司法透明度。依据去年发布的《公安机关执法公开规定》，“公安机关应当向社会公开涉及公共利益、社会高度关注的重大案事件调查进展和处理结果”，而此起涉嫌轮奸案，正是一起“社会高度关注的重大案事件”。此外，《规定》还要求，“对发现的影响社会稳定、扰乱社会管理秩序的虚假或者不完整信息，公安机关应当在职责范围内及时发布准确信息予以澄清”，而此次“撤诉”传言，无疑也涉嫌虚假或不完整，理应及时澄清。