薛宝生：元宵节取消焰火燃放正当其时

　　作者：薛宝生

　　2月15日晚，微博网友“海南梁山”发起“海口元宵焰火晚会燃放烟花同意吗”的微调查。（2月21日新华社）

　　该调查称：“广州停办延续18年春节焰火晚会省了千万。海口市大型元宵焰火晚会将于2月24日晚在世纪公园举行，届时2万发烟花燃放半小时。微评：燃放烟花一污染大气，二浪费钱财，三违反政府禁燃规定。同意否，元芳，你怎么看？”

　　倾听绝大多数网友的呼声，海口市作出了很得人心的迅速反应。2月17日，该市发布消息宣布：“高度重视社会各界对焰火晚会的反对声音，决定取消今年的元宵节焰火晚会”。海口如此行动，释放出了晕轮效应。2月18日，河南郑州市也宣布取消了今年的焰火晚会。

　　看来，多少代人沿袭的正月十五燃放烟花、举行焰火晚会的习俗，也可以改革，并非一成不变。这主要源于烟花绽放的炫丽看似美观、刺激，可实际上却是毒害人们不浅的举动，既不利于清洁空气，又不利于人们乐而健康。

　　但仍然有一些人们对此不感冒，总是强调要有年味，一年一次的正月十五如果没有烟花相伴，总觉得平淡而没有乐趣。因此，反对禁放烟花，支持政府举办烟火晚会的，也就有了那么一点理由。

　　在争辩中，不少专家则表示，我们响应中央厉行节约、反对浪费的号召，取消焰火晚会节俭过节的做法，值得肯定。但他们同时认为，取消焰火晚会的决定虽是响应网络民意，未来在制定公共决策之前，政府还应先广泛听取民声，再行理性决策，避免造成行政成本的诸多浪费。

　　这是一种理性发声，需要给予关注。我们之所以坚持取消烟火晚会，不再燃放烟花，并不意味着不尊重民俗，更不意味着人们喜爱的正月十五不重要，而是燃放烟花弊大于利。在前一段时间北京等许多地方出现的雾霾天气，给人们健康带来的伤害，就是最清楚的答案。

　　关于“京津冀雾霾中检测出大量危险有机化合物”的报道，我们不该忘记。持续的雾霾天气，PM2.5一路飙升，令人们着实恐怖了一大阵子。那么，PM2.5到底有多“毒”，危害人体健康有多重，教训究竟在哪里，人们有必要弄清楚。

　　所以，医学专家钟南山曾大声疾呼，PM2.5比“非典”厉害，容易诱发或加重气管炎、咽喉炎、心脑血管风险等疾病。很显然，PM2.5有“毒”，多半都是人为造成的。比如：烟囱释放出来的浓烟，汽车排放出来的尾气，大量燃放烟花形成的“硝烟”，室内吸烟、过度烹炸食品和烧烤，等等，都可以引发PM2.5的“毒性”大发，而加剧雾霾天气的生成，则成为人们躲不过去的一劫。

　　因此，远离PM2.5，让我们头顶蓝天，享受清新的空气，就是大家的共同责任和行动。除了平时养成低碳生活习惯，注重环保，控制粉尘外，就是要自觉地转换过节方式。一是不再燃放烟花，二是不搞铺张浪费，三是自娱自乐或在互联网上、电视机前分享精彩的节目，等等，不也很快乐吗？

　　正月十五就要到了，是不是燃放烟花还在举棋不定的城市、乡村，也应该立马作出最后的决定。为了健康欢度节日，也为了养成健康习惯，让快乐伴随健康行，还是放弃燃放烟花的方案吧，焰火晚会也别再办下去，或许是做了一件民生好事。

(来源:齐鲁网)