杨金溪：“和而不同”式的争论值得提倡

　　作者：杨金溪

　　2月14日，郑渊洁带81岁的老母亲看冰灯，发微博讲述一女孩搀扶母亲，却被女孩家长告诫小心被讹。原央视主持人赵忠祥在15日上午转发并评论了这一微博，不过他并没有批评女孩家长“内心阴暗”，而是直指郑渊洁没有尽到人子之责。郑渊洁则文绉绉地回应：“君子和而不同”。2月16日赵忠祥16日更新微博，回应近日与作家郑渊洁的争论。谈到此事是否炒作，他表示“我想我和郑先生都超越了这个阶段与这个层面(炒作)”。（2月17日中国新闻网）

　　原央视主持人赵忠祥与童话作家郑渊洁的争论，本是一场“和而不同”式的心平气和的争论，争论双方所表现的淡定，值得称道。然而，一些旁观者却变得很不淡定，将这场争论描绘成炒作、掐架，显然是不妥的。

　　赵忠祥批评郑渊洁，是因为郑渊洁发了一条微博，讲述其带老母亲看冰灯，在给老母亲照相时，老母亲请求一女孩搀扶，却被女孩家长告诫小心被讹。意在表达世风日下，一些人不敢做好事。赵忠祥对此直言不讳地说，“郑渊洁老师您想要表达社会腐败，也请您先尽好人子之责吧。老人万一有个闪失，是天下人之痛，春节儿女在老人身边，要劳别人搀扶，我只好多嘴了，我岂不知一言既出，可能‘祸从口出’，但积习使然，如得罪君子，幸甚。”

　　赵忠祥对郑渊洁的批评是善意的，但不了解个中原因，确有偏颇之嫌。对此郑渊洁感到委屈。其老母亲之所以请求一女孩搀扶，是因为给老母亲照相时，围绕在老母亲身旁的亲友躲开了镜头，因而出现了老母亲暂时无人搀扶的空档。尽管郑渊洁觉得被批评的有些冤枉，依然很有风度地回应赵忠祥说，“君子和而不同”。既肯定了赵忠祥善意的批评，也指出了争论双方对此事表达的指向有所不同。

　　赵忠祥对于郑渊洁所谓“君子和而不同”的回应，做了认真的思考后，他在接受媒体采访时说，“我们包括网上围观者还都没对那位小孩子说一声‘谢谢’。以后她还会扶老携幼。”赵忠祥的这席话，是对郑渊洁发微博讲述一女孩搀扶母亲，却被女孩家长告诫小心被讹的积极回应。尽管赵忠祥没有批评女孩家长“内心阴暗”，而其呼吁对女孩说声“谢谢”，就是对女孩家长的批评，对世风日下的批评。在这里我们看到，赵忠祥与郑渊洁“和而不同”的争论，最后走向了“和而相同”。

　　正如赵忠祥谈到此事是否炒作时，在其更新微博所表示的那样“我想我和郑先生都超越了这个阶段与这个层面(炒作)”。也就是说，其中既无炒作，也无掐架，有的只是“和而不同”的争论，并最终实现“和而相同”。网络上我们看到，由争论变成了掐架，甚至互出恶言，直至发展到人身攻击的事例实在太多。有这种恶言相交习惯的人，不妨学习一下赵忠祥与郑渊洁的“和而不同”式的心平气和的争论方式，在追求和谐中包容差异，在包容差异中实现“和而相同”。

(来源:齐鲁网)