官方通报不能只通报官方

　　这两天，河南三门峡市义昌大桥垮塌事故牵动了无数人的心。一辆运送烟花爆竹的车、一座被炸毁的桥、三个版本的死伤人数、相当于从10层楼的高度坠落的N辆汽车再加上恶劣天气导致灾难发生的解释，一切都让人又如同身坠前些日子浓重的雾霾当中。受伤的人是我们的兄弟姐妹，毁坏的公路桥梁是用我们的税款建成，车辆货物的损失不知道将会让多少家庭一蹶不振……人们无不期待着当地官方拿出令人信服的解释和禁得起推敲的数字。

　　从央视报道中可以获知，2月1日21时25分，河南三门峡市在义昌大桥垮塌事故现场召开新闻发布会，通报称事故系运输爆竹的车辆爆炸引起。发布会没有设置提问环节。相较于事件描述，官方通报把更多的笔墨放在了领导名字上面。粗略地数一数，大概有将近20位领导“稿上有名”。诚然，这能显示出各级政府领导对事件的重视，也能向方方面面传递出一些信号，但在强调转变作风、文风的当下，官方通报很应该换一换写法。

　　最为重要的，官方通报不能只通报官方都干吗了，都谁来了，都谁下了批示，还要关注事故中的当事人。领导人的名字很重要，遇难者、伤者的名字就不重要？即便是无法在狼藉一片的事故现场迅速确认全部死伤者身份，至少也可以有多少先报多少，或者最不济也可以公布一下现场的车牌号码。在这种事情上，官方不应该让媒体走在前头，毕竟官方才是最优势资源的掌控者。说白了，其实就是官方出面替老百姓报个平安。官员本来就是公仆，替外出的主人向家里的主人递个话，不过是尽本分，绝非高标准严要求。

　　深入思考一下，这种打着浓厚官腔的官方通报所体现出的，还是当地对舆情应对的把握不到位。在资讯极为发达的今天，瞒报肯定是行不通的，但大事化小仍旧是某些通报所力求达到的效果。同时，力求所谓的坏事变好事，竭力通过事故救援和灾后处理来衬托出领导的光辉形象，更是暴露出了某些人臭不可闻的马屁思想。张丽

(来源:北京晚报)