华西都市报：事故报道，何以只见表扬不见关怀？

　　河南连霍高速义昌大桥爆炸垮塌事故发生后，河南媒体2月1日刊发的一篇报道，引起了争议。有网友指出，这篇1300余字的报道，提到16位省市领导的重视，如何辛苦工作；没出现一次伤亡人员或家属名字，没家属一滴眼泪……

　　不合时宜的文本措辞，将一篇突发事件报道推到了风口浪尖。一时间，民众纷纷怒斥它“冷血”。当然，此类事件，公众早已经历多次。只是遗憾，一次次的愤怒，一次次的炮轰，仍未能让事故报道学会轻重分明，拿捏好分寸……

　　毫无疑问，这篇关于塌桥的报道，是又一个失败的样本。全文1300字，竟有1134字表扬官员，俨然将“事故说明”变成“点名表彰”。是非颠倒至此，又怎会不招来漫天口水？此般行文路数，全然不见对生命的尊重，只有对公权者的周全讨好。立场失衡，视角偏颇，对那些焦急等待消息的民众来说，无疑会产生疑问。

　　长期以来，一些坚硬、冰冷的事故报道，总以套路化的形式呈现。从现实反馈来看，那些官话套话，非但无助于公众情绪的纾解，反倒会进一步激起公众怨愤。前不久，《人民日报》征集“最令人反感的官话套话”，“高度重视”“亲自过问”等就入选。而事实上，每每事故之后，“高度重视”等等大词总频繁出现，它们已然失去了文字的生命力，而退化成一种程式化的表达，鲜有人文精神与情感温度可言。

　　中央出台的“八项规定”明确提出，要改进新闻报道，中央政治局同志出席会议和活动应根据工作需要、新闻价值、社会效果决定是否报道。对事故报道而言，同样要改进文风，遵循新闻价值等，呼应民众诉求，体现人文关怀。

　　而今，事故报道变颂歌，与改文风的趋势背道而驰，也误读了治理者的权责范畴——要知道，对治理者而言，紧急救灾不过是过失补救，而非值得夸耀的功绩。

　　（相关报道见2月4日《新京报》）