烂尾的“美丽栈桥”到底符合什么程序

　　在不久前结束的深圳两会上，深圳市政协委员李毅大声质疑：“几千万元花了，就打了几根桩，当这是老百姓家搭鸡窝吗？”按照2009年完成的工程招标方案，这座本来应该在2012年底完工、可供深圳市民欣赏海景、远眺香港的美丽栈桥，直到现在仍然只是几根孤零零伫立在海湾中的巨大桥桩。而这一切，据称都是“符合程序”的。（2月1日《新京报》）

　　投资三千万，原打算建成一处可以引来如潮人流的美丽海上观景桥，初衷无疑是不错的。可是预算中的资金全部用完了，工期也过了，“观景桥”却还只有几根丑陋的钢铁桩子在那儿，成为地地道道的烂尾工程。可是当局对此并没有反省，觉得这样的结果是很正常与很自然的事，更不会为此担责了，为什么呢？因为一切“符合程序”！

　　办事要讲程序，这是最起码的原则。不过，讲程序的目的是什么？是为了确促按规律办事，将事情办好。对于建设这样一道景观，从规划、设计、论证、预算、拍板决策，到具体的工程实施，每一步都必不可少。但走这些程序，是要将每一步应该考虑的因素都考虑进去，将所有应该做的工作都做扎实、做到位；在考虑相关影响因素的时候，应该只考虑工程本身的利益，必须做到精益求精、精打细算，决不应该“打小算盘”与偷工减料，谋取个人私利；参加工程程序每一步的人员，不仅应该具有相关的专业知识，还需要具有高度的责任心，在自己所参加的工作中，充分发挥出自己的知识、智慧，尽心尽力，尽到基本的责任。只有这样，才能确保最终决策的科学可行，步步为营，为取得最终预期的成效打下坚实的基础。

　　不知这一切“程序”中的关键内容，相关部门与人员是否都做到了？如果都做到了，还会工程实施过程中两次停工，导致本该完工的景观，成了烂尾工程？官方如今也承认，“前期准备工作中存在论证不足等问题”，这些问题又是什么原因造成的？

　　从投资三千万的美丽栈桥没有如期完工，却成了烂尾工程之后，官方的态度却是“符合程序”来看，相关部门之所以走程序，实在就是在走过场，同时也是为了一旦出了问题的时候，作为免责的挡箭牌。这无疑是典型的本末倒置。文/陈家沛

(来源:红网)