食品安全有病,别让媒体“吃药”

　　广东省政协委员李汴生说，近年来食品产品尽管还存在不少问题，但目前的一些相关报道过于偏颇和夸大，使相关行业形象受损，加剧了公众的恐慌和社会质疑，产生了明显的负面作用。他建议，媒体或管理部门应设立食品专家监审，今后涉及食品安全的报道应通过监审的审核。（1月29日《南方日报》）

　　从“食品安全问题没有媒体报道得那么严重”、“媒体不要夸大食品安全问题”，到“故意炮制论”，以及“过度炒作论”的言辞，频频刺激公众敏感的神经，屡屡引发公众的质疑：若食品安全没有问题，又怎会被媒体“夸大”？遗憾的是，食品安全丑闻频频曝出，总有专家不思呼吁加强监管，却一再要从媒体身上找问题，要给媒体吃药。

　　如此转移话题和矛盾的做法，让人感到汗颜。不可否认，一些媒体的确存在对食品危害把握不准等问题。当然，媒体犯错不是不能批评，如果媒体故意夸大其词，或者无中生有地制造食品安全事件，确实应该受到谴责。可问题是，面对媒体报道存在的问题，应该用事实反击，而不是一概抨击媒体，甚至试图以设立审稿制度的方式限制媒体。

　　针对食品安全问题设立审稿制度，显然背离了新闻自由的原则，与社会发展的潮流大相劲庭，此举只会让媒体报道在权力的干预下失去应有的立场。更为可怕的是，一旦审稿制度得以建立，媒体暗访调查等报道信息，由于涉及相关监管部门，就会因此而被权力部门扼杀在摇篮，或者因互通消息使得报道收不到任何效果。

　　必须看到，绝大多数媒体是负责任的，遵循了新闻伦理。如果非要说媒体偏颇和夸大，那么，我们不禁要问，如果没有问题食品，媒体又拿什么来夸大？我们不能将食品监管不力和企业诚信缺失造成的结果归罪于媒体，可以说，哪里有食品安全问题就有媒体的高度关注，如果没有媒体的监督，我们的食品安全现状不知该有多么糟糕！

　　食品安全有病，就应该从源头上治疗，比如管理部门加强监管力度，企业加强自律，以重典惩治食品安全违法事件，针对媒体的质疑和批评，若存在失实，以及时、准确和全面的权威信息回应就是，没必要给有助于食品安全问题解决的媒体吃药。如此思维逻辑之下，倒让人怀疑，媒体恰恰捅到了监管的痛处，以致成了假想敌。禹海君

(来源:东方网)