北京晚报：这里还有没有管片民警?

　　上周，有一条社会新闻非常令人深思。东城区景泰东里小区一民居内发现两具干尸，死者为一女子和一男孩，死亡时间约一年半以上。目前，警方正在对此案展开调查。

　　死人的事情是经常发生的，但人死了近两年才被发现，而且是在人口稠密的居住小区，是在全国警力最强的首都北京，是在拥有大量现代化技术防控的地方，这是不是未免太不正常了，太过于离奇，太不可思议，太不应该发生了？

　　读了这则社会新闻，我特别想知道这个小区还有没有管片民警？过去，我们都知道有派出所，派出所有民警专门负责某一地区治安情况，俗称“片警”。十几年前，二三十年前，似乎“片警”对自己负责地区的情况很熟悉，了如指掌，当地居民也时常能够见到“片警”。我到现在还记得我住在东四地区时的“片警”。如今我已经多年未见过“片警”了。那些年，我们的报纸上也时常报道一些“优秀片警”的先进事迹，这几年人们仿佛见不到了，甚至连“片警”这个称呼、这个名词也基本淡忘了。

　　“片警”都干什么去了？倘若还有“片警”的话，怎么会两个人死了近两年才被发现呢？至少景泰东里小区似乎是被“片警”遗忘的地方。

　　前些日子，北京交通台有一档节目，报道京西某地急救车抢救病人，3公里路走了40分钟。媒体还有一则新闻，某地红灯亮了40分钟，一位驾车的女士等了很长时间才联系上交警解决问题。道路拥堵也罢，信号灯坏了也罢，有些问题的出现是不可避免的，如同有人死在房屋里，不管是自杀、他杀或其他原因，但各路警察此时此刻都在哪里呢？一个地方非要拥堵了40分钟才有人疏导吗？一个红灯非要坏了40分钟才能解决吗？人要死了近两年才去发现吗？究竟有没有可能缩短一点发现问题、解决问题的时间，提高一点工作责任心和工作效率？

　　现在，人们喜欢谈论“智慧城市”，投入大量资金增加技术设施，却往往忽略了“人的因素第一”。“人的因素第一”好像是林彪总结出来的“四个第一”中的第一条，我看这一条至今也不过时。有了互联网，有了摄像头，有了监控器，人们的信息交流、反馈速度成倍提高了，但也只是在发现问题的环节有了新的重大技术突破，解决问题的环节还不能完全依赖技术进步，还是主要依靠具体的人来做工作。网上购物方便了，一上网就可以选择、下单、交费，不过，货物总还是要有人来生产、包装、运输，包括有人快递到你的手上，还做不到自己飞来呀！

　　我们现在的技术水平还没有达到通过小区某个房间发出的臭味、密集出现的苍蝇告诉警察这里有死人，怎么办呢？还是要靠“片警”深入基层，扎根基层，就像记者要“走基层”一样，多搞调查研究，密切联系群众。小区里装上几个摄像头，“片警”就看不见了，那就过于迷信技术的力量，忘记了“人的因素第一”。坐办公室的警察是不是太多了？坐机关与跑基层的干警比例是多少？“干尸事件”给北京警方工作敲了一个警钟。