能否以分红机制促进电影健康发展

　　日前，《泰囧》票房已突破12亿，电影的两位编剧束焕和丁丁做客网络访谈节目《以德服人》时，谈到《泰囧》分红问题，两人自嘲当初看走了眼，笑言悔不当初：“当时哪想过提什么分红啊，写好剧本就结了，要那钱干嘛啊，现在看，我们哪怕拿0.1个点，也不至于这样啊。”（1月22日《新京报》）

　　尽管在对《泰囧》的认识上存在分歧，但《泰囧》大火是无法否认的事实，不仅编剧束焕、丁丁没有想到，就连徐峥、黄渤、王宝强也没有想到。但是，导演兼主演徐峥可以分得10%的利润，黄渤和王宝强也可能分得一个大红包。然而，编剧束焕和丁丁能否分得一杯热羹，却是一个未知数，至少光线传媒总裁王长田没有公开表态，按照目前的电影利润的分配制度，再加上编剧的卑微地位，束焕和丁丁估计是不会另有暂获的。对于一部电影来说，编剧的地位或剧本是非常重要的，剧本是剧之本，有人说剧本是电影成功的一半，编剧无法参与电影利润分成是悲哀的。

　　目前，电影导演、演员、编剧等演职人员多是实行片酬制，不与电影利润盈亏挂钩。这种制度的好处是电影赚钱了，演职人员不用参与分红，坏处是只要完成了导演或投资人的意图就OK了，电影的质量好坏与演职人员关系不大，即使电影大赔，演职人员的收入也不会减少。而且，这种制度容易滋生高酬演职人员。据称，有些明星的片酬占到投资的40%以上，再加上其他演职人员的报酬，只有极少的投资用于直接拍摄电影，或许这就是我国电影整体水平不高的原因吧。2012年我国共生产了各类电影893部，全国总票房达到170.73亿元，平均每部电影的票房不到两千万元，总体上亏损的。事实上，只有三分之一的电影能走进院线，即使如此，也只有20%的电影赚钱，20%的电影保本，60%的电影是赔本的。我国电影的整体质量并不高。

　　电影的整体质量不高有多种原因，但在笔者看来，实行片酬制也是一个重要原因。因为实行片酬制，演职人员不参与利润分红，其积极性得不到最大限度地提高，不利于提高电影质量，同时也不能最大限度地维护演职人员的权益。比如，《泰囧》火了，功劳是所有演职人员的，但收益几乎都归投资人所有。这合理吗？这不是眼红。是的，很多人看到的只是赚钱的投资人，赔钱的投资人大家都不屑一顾。然而，赔钱的投资人有，而且还很多。可以说，我国的电影市场还是不健康的，投资是非理性的，明星的高片酬是极不合理的。笔者以为，逐步推行风险共担、利益共享的分红机制是最合理的最科学的，也最有利于调动所有演职人员的积极性，共同打造精品电影或赚钱电影。期待分红机制早日实行。张魁兴

(来源:东方网)