中青报：谁该为“户多多”道歉和担责

　　近日，陕西省神木县农村商业银行原副行长龚爱爱被曝有两个户口，在京有20多套房产，价值逾10亿元。此事曝光后，神木警方已将龚的虚假户口“龚仙霞”注销。可媒体查实，“房姐”龚爱爱至少有4个户口，除了此前被曝光的两个户口，另两个分别在北京市朝阳区奥运村派出所和陕西省神木县大柳塔派出所，户名均为龚爱爱。（《京华时报》1月22日）

　　自从“房妹”全家都是双户口的新闻被曝光后，公众对于户籍管理中的腐败混乱，早已不敢再有“仅为个案”的奢望。对于双户口“房妹”之后又曝出至少四个户口的“房姐”，公众其实并不特别惊讶。疑惑的只是：“房姐”究竟还有多少个户口？神木警方总不能再说“工作人员输入失误”吧？那个“值钱”的北京户口，又是怎么弄来的？倘若假户口如此好弄，不仅房屋限购什么的注定都是浮云，富人个税申报与官员财产公示，岂不也都只能对君子有效？

　　现实生活中，户籍藩篱对很多人来说都是不可逾越的障碍，它让福利不平等、权利不平等成为客观事实。附着在户籍上的特权和福利确实太多，以至于户籍改革举步维艰。可对于“房姐”这样的人而言，户籍简直就是想要多少就能弄到多少的废纸！谁能知道像她这样的人究竟有多少，又平白无故地给国家增添了多少虚拟人口呢？

　　从全家双户口到一人至少四个户口，“户多多”不只是一时一地的个案。借之以隐匿财产、洗白黑钱也好，借之以突破规章限制以获得特权待遇也罢，“户多多”不仅凸显了户籍管理中的制度漏洞和监管混乱，更让户籍腐败无处遁形。可事到如今，除了地方上使用各种低估公众智商的解释来应付舆论外，并没有一个所谓“相关部门”出面给公众一个交代，更没有承担责任并向公众道歉的意思。

　　相比最近频频出现的“热回应冷调查”，这次的户籍腐败在回应上竟然也是冷的。因为“户多多”在隐匿腐败财产、洗白黑钱以及逃税漏税、规避政策等方面，都具有不言而喻的“助腐”作用，因此整治“户多多”，不仅是当下反腐工作的突破口，也是健全反腐制度必须补上的漏洞。

　　“相关部门”不该任由神木警方以“工作人员输入失误”之类荒谬谎言敷衍民众，不该将更多潜在的“户多多”交给媒体去曝光，更不该让那些在户籍腐败中进行权钱交易的双方继续逍遥法外！“户多多”的制度漏洞应该怎样去封堵，在身份证中输入具有唯一性的指纹信息能否轻松甄别“户多多”？户籍民警不受制约的特权，又该怎样去限制和监督？利用假户口隐匿的财产一旦事发是“不影响财产归属”，还是视同无主财产而予以严惩？诸如此类问题，都需要一个“相关部门”站出来道歉和担责。