北京晨报：恋爱担保金不是情感防护墙

安徽省两位农村青年谈恋爱。失败了怎么办？女方父母想出了一个“两全其美”的办法：向男方借5万元当做“恋爱担保金”。没想到，一对恋人最终分手。为了讨回这笔钱，男方将女方告上法庭。法院认为双方没有订婚，“恋爱担保金”不是彩礼，最终被认定为不当得利，需归还。（1月21日《新安晚报》）

为了让女儿过上好日子，家长们使出了浑身解数。不论是五花八门的相亲，还是高不可攀的 “女婿十条准则”，抑或是新鲜出炉的“恋爱担保金”，看似不近人情的非理性行为背后，往往隐伏着斤斤计较的现实逻辑和深谋远虑的长远眼光；对所谓更好生活的追求，不让女儿吃苦受累的期盼，让家长们变得庸俗而乏味。

女方家长设置“恋爱担保金”的初衷，既是为了测量男方的家境，也是为了考验男方的“诚意”，说到底是一种安全焦虑，是一种对情感关系的不信任。在现代社会，婚姻越来越“松绑”了，关系却越来越不牢靠了。基于先例的惯性联想，让女方家长学会了未雨绸缪；“恋爱担保金”犹如一颗“定心丸”，降低了女方在这段姻缘中的风险。

只不过，所有的爱情童话都要经历柴米油盐的洗礼；所有的恋爱保障都要经历日久天长的考验。没过多久，这对青年因为性格不合终止了恋爱关系；但是，双方的利益纠葛却并未就此了结。所幸的是，法律的及时介入，为这一段情感故事和利益纠纷画上了一个句点。

“恋爱担保金”即使初衷合情合理，也背离了程序正义的原则；尤其是在双方恋爱关系解除的背景下，女方家人继续使用“恋爱担保金”，构成了不当得利，理应归还。毕竟，恋爱修成正果的关键，在于双方在良性互动中积淀情感，而不是依靠金钱保障和外在压力。