观点1+1：“两会节约好就是吃不饱”是种奢侈病

开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

“两会节约好就是吃不饱”是种奢侈病

背景：“讲节约本来挺好的，呵呵呵，就是有点吃不饱！”在广州市政协会议港澳组分组会议期间，明星委员曾志伟率先发表会风感言，前晚，在酒店进餐时，采用的是分菜方式，“上菜有点慢，有点凉了，也不像往日那样，一大盘菜，你一筷，我一箸，吃得那么热闹。”

北京晨报发表钱夙伟的文章：政协委员的四菜一汤分别为卤水拼盘、芋头腊肉、荷兰豆莲藕炒木耳和白切鸡，荤素搭配很不错了。我想，即使分量再少，但有四菜一汤，用来下饭，也应该是足够的了，想来，米饭之类的主食，总是管饱的吧。这让我想起中国发展研究基金会不久前发布的一份《中国农村贫困学生营养状况调查报告》。据报告显示，在西部贫困地区，部分小学生每天的伙食只是玉米粉，或者米饭加上自制的咸菜，由于营养摄入不足，5个孩子中就有1个营养不良，学生生长迟缓率近12%。在这样的背景下，“节俭挺好就是吃不饱”，就已经不止于矫情了。政协委员刘军笑言，“我吃了一碗姜汁拌饭。”“不过，也好啊，不会吃出大肚腩！”这样的话让每天吃着玉米粉和咸菜的孩子听来，不知是什么滋味？委员们肩负参政议政、共商国是的重任，而既要为民谋福祉，总应该首先体恤民情，如果对还有那么多的孩子“每天的伙食只是玉米粉，或者米饭加上自制的咸菜”挂在心头，“节俭挺好就是吃不饱”恐怕会说不出口的吧。人人都说要改革，但都只希望改别人的，改革一触动自己的切身利益，就有点不适应。“节俭挺好就是吃不饱”或也因此吧。

小蒋随想：与此同时，某些地方“两会”被曝有代表委员玩手机、打瞌睡、代签到、早退场。这难免让群众发问：某些人究竟是去履职，还是去“打酱油”？在此情况下，又有人微词“两会”饭菜不够丰盛，让群众怎么想？说到底，不是今年的两会招待“怠慢”了，而是以前的接待太盛情与奢侈。对于饭菜不再饕餮、“紧急撤离”五星级酒店，某些委员代表感到不适应。实际上，这才是返璞归真，是“两会”接待本该秉承的经济适用原则。各地“两会”的根本目的是共商国是，审议并考察政府的各项工作，而不是为了“好吃好喝好招待”，甚至发各种各样的“纪念品”。“两会”的己任当是为社会发展与财富创造带来推力，而非饭菜、住宿等公款消耗。如果某些人只是将代表委员身份视为“特权奖励”，试图籍此获得种种特殊待遇，那其恐怕是打错了算盘。改变不健康的会风，“两会”义不容辞。至于某些与会者的“富贵病”、“懈怠症”，也不该停留在曝光层面，而是该好好治治。

宁可孩童挨冻不要爱心捐助算啥“政绩”

背景：广西山区学生穿凉鞋睡凉席的消息，引发各方关注。不少爱心人士捐资捐物，岂料此前声称没物资来源的当地政府部门，却拒绝设立物资接收账户，并叫停爱心捐助，理由是不想戴上“灾区”帽子。

新京报发表佘宗明的文章：在孩子的艰涩境遇面前，政府的救济职责无可旁贷。就算真如当地政府辩解的，缺少物资来源，仍有责任缺失的成分。不及时反思，却急于为社会捐助“设障”，何尝不是“二次渎职”？它加剧了孩子们的不幸，也将涉事部门置于“伦理亏空”的恶名下。民众捐助的对象，是饱尝饥寒的孩子，相关部门只是善款周转的过渡方。政府无权为孩子定夺，“拒绝受助”的表态，实为越俎代庖。为了面子，不顾孩子权益的里子，只因政绩天平的失衡。与此遥相呼应的，还有地方热衷争夺“贫困县”头衔。尽管一个是避讳，一个是争逐，指向的却都是功利与苟且，价值选择也被现实利益主宰。背弃救济责任，还给爱心输送添堵，截断慈善转接的路径，是民生让路于政绩的体现，也是价值权衡的错位——要知道，孩子体面过活，才是最大的面子。

小蒋随想：这同时映衬出某些政绩考核的吊诡——不深入基层考察民生之艰，只重人造数据“看上去挺美”；将问题掩盖子时心照不宣，一遇揭露曝料暴跳如雷。本例中，地方政府部门漠视群众疾苦，阻挠外界捐助，让人纳闷某些干部到底是为谁服务？没有将百姓的利益放在眼中，一心只想自己的面子与乌纱帽。在此情况下，地方的干群关系能不紧张吗？干部的“天”理当是百姓，但在一些地方这种关系却是拧巴的——如果干部是“青天大老爷”，群众得感恩戴德；倘若干部是“凶神恶煞”，一方百姓可能苦不堪言。当一些地方的干部给人留下这样的印象，并且有能力“以权本位”，被虚化的不只是民主监督，更有公民的合法权益。