广州日报：民警“录入疏忽”造就“房姐”？

近日，陕西省神木县称，经查龚爱爱与龚仙霞为同一人，后者户口是虚假的，公安机关已将其注销，错误是民警在户口录入时工作疏忽造成的。（1月20日《京华时报》）

有的政府部门出了糗事后，往往都说是“临时工”干的，第一时间把“临时工”清退。如果要想了解“临时工”情况，也往往告知“临时工”外出打工了，这种“走”无对证，还真的难倒了公众。

现在神木县出了个“双户口”的“房姐”，相关部门这次没有说是“临时工干的”了，而是说“录入疏忽”。神木县公安局出示了一份由临县公安局克虎派出所提供的情况说明，称龚仙霞与龚爱爱应为同一人，系克虎派出所民警在户口录入时工作疏忽造成。

一句轻飘飘的“录入疏忽”，多少有些推卸责任的味道，这与“临时工”又有什么区别呢？“录入疏忽”怎么会出现第二个户口，又用这个虚假的户口购置房产？这个“录入疏忽”也太离谱了吧。司马昭之心，路人皆知。“双户口”这种多重身份就是为了掩人耳目，就是为了躲避公众的监督。

现在这个时候，相关部门为了推卸责任只能说“录入疏忽”，如果有意为之，问题就是工作失职，这个板子打下来不会轻。然而，难道一句“录入疏忽”就能逃避责任吗？出现双户口的问题，俨然不是一个“录入疏忽”的问题，说到底，是不是龚爱爱和相关人员“里应外合”的结果，这背后的幕后交易不说也明白几分。

既然是工作中出现了渎职、失职的问题，我们相关人员就应该正面面对事实，给公众一个真相，不能用“录入疏忽”回应公众的质疑。或因徇私舞弊，或因工作失职，所以就说“录入疏忽”，还有比这更雷人的理由吗？如果这样下去，说不定下次还会出现“电脑失灵”的事。

相关部门在查处假户口上，不能止于注销假户口，更不能被一句“录入疏忽”而迷惑，应对假户口进行穷追猛打，直到说出实情。我们工作上不是不允许失误，但要看什么事情，这种出现假户口，不是一般的工作失误问题，而有可能是事先“有计划、有预谋、有分工”的违法违纪行为，不知道这背后有多少幕后交易，所以，我们对“房姐”的双户口不能注销了之，还应严查下去，说不定能“钓大鱼”。

（徐志翔）