长江日报：爆炸事故被瞒报，真相仍然像瘟疫

　　□ 本报评论员 岳源

　　在山西临汾发生隧道爆炸事故的5天后，山西省相关部门在媒体通气会上，首次确认了事故的存在，并称这是一起被严重瞒报的责任事故。截至昨日，已有4人涉嫌不报安全事故罪，被警方依法刑事拘留。

　　“瞒报”已成不争事实。这些天来，我们看到中铁隧道集团总经理的道歉，看到代省长的愤慨，看到发布信息、处理责任人，相关方面不回避过错，有处理问题的态度和行动。但随着事件细节不断披露，这样的努力还不够。

　　新华社三问事故瞒报：究竟谁在瞒报？瞒报之后是否漏报？如何追究瞒报责任？这出现在山西省安委会通报之后。这就是说，通报不足以平息人们的疑问。

　　目前涉嫌不报安全事故罪被刑拘的4人，都是该工程的项目负责人。但随着媒体的跟进，人们知道，事故发生当日，当地警方曾迅速出警，而山西省安监局称其去年12月30日才获悉此事，中间隔了五天。这五天，当地政府部门是如何在运转？警方得到的消息被怎么处理了？没有答案。“当日当地政府部门已介入”的信息，改变了事件的性质。企业发生事故，要瞒报，性质当然恶劣，但政府部门如果瞒报，就是以政府的名义轻视生命，压制真相，不仅使纠正错误失去机会，更使公信坍塌，人心晦暗。

　　“瞒报”、“漏报”都是对信息进行选择性处理，达到隐瞒真相的目的。但在信息能够迅速扩散、方便获取的今天，任何蛛丝马迹都会被曝光，隐瞒信息已经不太可能做到。补救行动已经落在网络的后面，现在，补救行动又带出了质疑和问题，这无疑是对山西方面的极大考验。

　　民众对政府的要求比以往更加严苛，事故发生，精挑细选地公布一些信息，然后等着收获民众的好评，或者寄望于时间，等着风平浪静，这样的时代一去不返。在如此背景下，仅仅做到信息的呈现还远远不够，发布信息可能面临新的质疑，信息公开与质疑不断地循环，不断向深层推进，政府公信被拷问的时间跨度越来越长。

　　“考虑到事故的性质，特别是考虑到有瞒报的现象，我们把事故调查组提高了档次，由省政府成立调查组。”这固然是山西省现在的高规格应对，问题在于，为什么到今天，瞒报、漏报显得这么自然，瞒报正常，不瞒报才不正常，高规格的应对还少吗？

　　多年前，瞒报行为曾被上升到破坏和谐社会的高度，被呼吁从重从严惩处，“尤其是对事故责任人瞒报和逃匿行为要一追到底，哪怕是亡命天涯也要缉拿归案”，这样的话都已经被喊出，时至今日，真相仍然像瘟疫，被一些权力主体忌惮，瞒报的生命力依然顽强。