“我曾經是一個貧困大學生，有人資助我4年，供完大學就不管我了，不給安排工作，這不是棄養嗎？”……搜索“白眼狼女大學生”等話題，就會冒出一堆相似視頻。“主角”不同，文案雷同，情節夸張，觀點極端，讓你義憤填膺的“新聞”、匪夷所思的“控訴”，隻不過是他人收割流量的“魔方”。

這些“無主謠言”看似有血有肉，實則來源不明，在各大平台已經泛濫，不斷被傳播、發酵、“二創”，愈演愈烈。何謂“無主”？看不出具體人物、時間、地點，真實性無從考証，信息源全靠編，基本就屬於“無主謠言”。

“無主”意味著無人維權、無人舉報、無法核實、無法辟謠，可以輕鬆逃避審核與監管。這種謠言往往故事荒誕狗血，情節反智、反理性，加劇矛盾對立，激化社會撕裂，危害遠大於普通網絡謠言。

一則，“無主謠言”擾亂了網絡空間正常的信息傳播秩序，會加劇認知偏差甚至產生顛覆性的誤導。“無主”並不是假新聞的遮羞布。自媒體如果搞“非嚴肅創作”，理當格外注明“虛構”屬性。刻意傳播事件關鍵要素模糊的信息，絕非調侃、惡搞這樣的托辭就能免責，其背后的利益驅動尤須深究。但我們更須清醒地認識到，這些無中生有的視頻內容傳播越廣，越會妨礙網友對外部環境及輿論生態形成正確的認知和判斷。當謠言成了司空見慣的社會默認，最后全社會都是受害者。

二則，“無主謠言”的最大殺傷力，是螞蟻搬家式地蠶食社會共識和主流價值，嚴重損害社會公信力。諸如“我扇了婆婆一耳光，帶著兒子淨身出戶”，渲染的是婚姻焦慮﹔諸如“我把73歲老父親趕出家門”，扭曲的是家庭矛盾﹔諸如“肉鬆是棉花冒充的”，利用了人們對食品安全的關注……公眾關注什麼就炒作什麼，公眾擔心什麼就捏造什麼，“無主謠言”放大矛盾沖突，刺激大眾痛點，挑戰公序良俗，可謂無所不用其極。

“無主謠言”就是謠言的新變種，其實質與其他類型的謠言沒有差別，隻不過這樣的謠言產業越來越精明，學會規避直接引發執法、處罰的風險，使得發布者、傳謠者少了恐被追責的戒懼和不安，更多了一分肆意妄為的瘋狂。如若任由“無主謠言”繼續肆意流布、混淆視聽，久而久之，“劣幣驅逐良幣”，惡意編造演繹的謠言經過廣泛傳播，會被不辨真偽的網民誤認為是真事，扭曲正確的價值觀。

“無主謠言”攪亂了網絡輿論場，將網絡生態搞得烏煙瘴氣，必須加以專項整治、清掃干淨。拿“無主謠言”充當收割流量道具的短視頻，站在道義和良知的對立面，站在事實與真相的對立面，挑戰人們的認知，必將承受搬起石頭砸自己腳的嚴重后果。

分享讓更多人看到