北青報：“足球場不能踢足球”是別樣的“黑色幽默”

　　近日，有陝西西安的網友爆料稱，某體育場貼出一則通知，內容是“足球場不能踢足球”。該球場門衛解釋稱，不讓踢球是怕踢傷休閑遛彎的小孩，他知道規定不合理，但是隻能執行。為了避免踢球傷人，就拒絕為足球愛好者提供場地，足球場管理方的做法引起爭議。

　　足球場“不能踢足球”，跟“廚房裡不許做飯，高速公路上不能開車”有一拼，都是荒誕不經的“黑色幽默”。按照門衛的說法，之所以不讓人踢球，是因為之前有人踢球傷到了小朋友。這種管理措施顯然是因噎廢食，因為怕傷人就不讓踢球，照此說來，很多運動項目都不適合開展，足球場、體育館不如關門大吉。

　　足球是一項身體對抗性非常強的體育運動，比賽激烈時，運動員難免會發生肢體沖撞，造成身體受傷。此外，足球速度也快，近距離撞擊力很大，場外觀眾也要保持安全距離，以免被飛來的足球所傷。在正規的足球場地比賽時，觀眾要坐在觀眾席上，用護欄、擋板等隔開，以此避免意外事故發生。

　　有視頻顯示，涉事體育場內也有相關保護設備，但隻用於正式比賽期間，對市民日常踢球沒有限制，也沒有工作人員的約束、管理，一旦他人入場，或靠近球場，就可能被誤傷。而且，此類體育場本身就是市民休閑鍛煉的綜合性場地，除了踢球，還有很多市民在體育場內遛彎、跑步、玩耍等，有的就在足球場邊上。

　　在足球場地完全敞開化、市民無間隔保護的情況下，踢球傷及他人的概率加大。在此類公共場所發生的意外傷害事故，除了當事人要賠償傷者之外，體育館方面也負有管理責任，需要承擔部分賠償。體育館之所以會選擇“足球場不能踢足球”，就是為了規避賠償糾紛風險。不過，體育館是公共場所，管理方此舉有逃避責任之嫌。

　　事實上，體育館可以採取更人性化的管理措施，比如實施錯時踢球，規定踢球的時間禁止其他市民入內，等等。如此，就能滿足市民的多元需求，皆大歡喜。而這對於管理方而言，花費不大，只是改變了管理策略，也容易辦到。

　　此事也提示公共場所管理者，在公共場所對外開放一事上，需要摒棄簡單粗暴的做法，採取精細化管理模式，隻有這樣，才能滿足市民的多元化需求，適應時代發展。