錢江晚報：造橋公益心，莫要涼涼

　　本來這是一個溫暖的故事——四川省瀘州市古藺縣二郎鎮鐵索橋村趙永貴等六位老人，當地人稱“筑橋六賢”。為了方便村民出行，他們自己捐款，加上募捐，籌集了十幾萬元修橋。大橋建設中，六位老人都是義務出工，自帶干糧到工地，沒有任何報酬。

　　其中趙永貴退休前先后在軍隊和鐵路當醫生，退休回鄉后一直熱心修路，被當地村民稱為“修路王”﹔古藺縣委機關刊物《古藺通訊》還報道過他的事跡。“筑橋六賢”如果夠不上“感動中國”，也應該排進“四川好人”……

　　這個溫暖的故事，后來變成了一個令人寒心的故事—— 新的公路橋竣工后，因為無力支付剩余工程款，“六賢”被施工方告上法庭，法院判決他們應該支付尾款22萬余元。因無力按期支付，2019年5月，應原告李葉申請，古藺縣人民法院執行庭向趙永貴等六人發出執行裁定書，裁定凍結趙永貴在中國郵政儲蓄銀行的存款225400元，目前已被強制執行扣劃67566.84元。61歲村民甘宗良兒子給母親治傷的2000元匯款也被執行﹔64歲村民李先輝飼養的3頭黃牛被法院查封。同時，法院向趙永貴等六人發出《限制消費令》《申報財產令》，也就是說，“六賢”成了法律意義上的“六賴”，即失信人。

　　六位老人，本應頤養天年，為何要修橋惹上官司？為什麼資金不足就開工？據成都商報/紅星新聞記者報道，該村本來有一座鐵索橋，建於200多年前（清嘉慶或道光年間）﹔年長日久，13排鐵索，已有2排鏽損斷裂。2006年，被政府部門宣布為危橋，禁止通行。后來當地煤廠為運煤修了一座漫水橋，村民可以借此橋出行。但這座漫水橋一年隻通行三個月，其余時間被淹沒在水下。村民安美蛟對記者說，2014年暑假期間，有兩個孩子在漫水橋上失足落水，安美蛟下河施救，隻救起來一個。

　　人們肯定要問：修橋鋪路，是政府的事情，當地政府干什麼了？一，二郎鎮鎮政府為修橋捐了款（報道中數目不詳）。二，趙永貴稱，他們發起修橋時，二郎鎮鎮政府答應，隻要趙永貴他們籌到30萬元，修橋資金不足部分，由鎮政府負責。趙永貴一方的訴訟代理人由此認為，應該追加鎮政府為被告。但是，鎮政府說他們當時並沒有做出這個承諾。鎮政府也沒有立項修這座橋，因此他們不應該成為被告。他們說這個話時想到沒有：如果政府承擔起公共服務之責，這六位老人會成為失信人嗎？

　　2006年當地政府宣布這座鐵索橋為危橋並禁止通行時，有沒有想到應該另建一座新橋？從2006年起，到2016年趙永貴等人發起修橋，整整10年當中，當地政府就沒有一次考慮為鐵索橋村村民修橋？修橋的幾年裡，政府也沒有過問一下？

　　現在，經各方協商，當地政府正在設法解決修橋款。除了籌款，當地政府是否應該反思自己職責？經過這番訴訟，“筑橋六賢”是什麼感受？政府部門是否應該向他們表示歉意？用什麼切實的措施，來撫慰他們受傷的公益心？