工人日報：“公共資源就該救我”何以讓人反感？

　　據央廣報道，近年來，“任性”驢友無視景區安全警告，執意犯險的事件頻發。8月中旬，湖北宜昌兩家六人自駕車旅游，無視有關告示牌，在溪流中游泳遇險，隨后被當地公安和消防人員救起。六人脫險后，被追索救援費用。據有關部門透露，被救游客開始比較抵觸，他們認為“公共資源你就該救我，我為什麼還要對后面的費用承擔”。

　　面對驢友遇險，公共資源該不該救、該如何救，一直都有討論。雖然已有景區出台了有償救援辦法，譬如安徽黃山景區，以及這起事件的發生地湖北宜昌夷陵區，且有不少專家學者公開支持限定條件的有償救援，但有償救援並未得到普遍施行，也沒有形成充分共識。

　　上述事情的發生，讓人們對有償救援似乎有了更多認同，原因就在這句“公共資源就該救我”上。

　　當民眾遇到困難時，國家會出手相助，這是公共資源的使命所在。可是，公共資源不是哪一個人的資源，也不是取之不盡、用之不竭的資源。如果一個驢友有著“婁子捅大了反正有公共資源來補”的心理，“明知山有虎、偏向虎山行”，顯然是有問題的，也是對公共資源使用的誤解和浪費。

　　支持無償救援者，並非鼓勵游客任性，而是更多強調公共資源應有的使命。支持有償救援者，也沒有忽視公共資源的使命，而是想警示更多人，不要去涉險。

　　驢友遇到危險，應該得到救援。但如果其有著理所當然、天經地義、必須這樣的想法，則會讓人反感。這好比一個家庭中，父母對孩子是很好的，可如果孩子認為，父母必須無條件、超條件地把一切都給自己，就是問題了。“公共資源就該救我”，或許只是隨口一說，但隨口一說的話也可能是大實話。

　　“公共資源就該救我”的痛點，在“就”字上。對公共資源的相救，游客不能連一點感動感激感恩之心都沒有，更不能因為有公共資源做后盾，就肆無忌憚地去涉險，讓公共資源來“擦屁股”。

　　救援任性涉險的驢友，究竟應該有償還是無償？哪部分有償、那部分無償？應該盡早有個明確的說法。