錢江晚報：給自己的頭發開証明，太奇葩

　　新生入學規定說，學生不允許燙發，那頭發自然卷的學生怎麼辦？日前，頭發天生波浪卷的小雯（化名）到廈門工商旅游學校報名時被老師告知，校規不允許學生燙發，若為自然卷發質，需要到醫院開具相關証明。但家長帶小雯到三甲醫院，了解到並無相關檢測項目（8月22日，廈門日報）。

　　証明我媽是我媽，証明自己還活著，証明我孫子是我孫子……在公眾印象中，被全民吐槽和總理都發話痛斥之后，人人喊打的“奇葩証明”收斂了很多，但依然隔三岔五就會改頭換面地出來折騰一番。

　　不燙發、不染發，是《中學生日常行為規范》第一條中的要求，這當然沒啥毛病。但如果天生自然卷、淺發色，當然應該予以包容，這也是一個基本的常識。要求學生証明自己“自然卷”，究其根源，除了對規則的機械僵化理解之外，還在於人性化意識的缺失。這也是奇葩証明的通病。

　　簡而言之，即便真的有懷疑，也不見得就一定要求學生去開具這種令人啼笑皆非的“奇葩証明”。連醫院都沒辦法檢測，其實更應該說是根本沒有人會想到還會有人想搞這種檢測，竟然堂而皇之地提出這樣的要求，豈不荒唐？學生在當地記者陪同下，才從廈門市美發美容化妝品行業協會開具了一張自然卷“情況屬實”的認証，看似堅持原則，實則成了刁難學生和家長。原則性本身就應該包容了人性化的考量，兩者之間並不矛盾。尤其是為人師者，更當有仁愛之心，如此僵化，令人費解。

　　面對質疑，涉事的廈門工商旅游學校回應並無“要求學生開具發質証明”等特別規定，可能是部分老師在傳達校方要求時產生了誤會。值得追問的是，這樣的“奇葩証明”僅僅是傳達失誤造成的嗎？且不說在擬定學生的行為規范要求時，就應該考慮到“自然卷”等意外因素，在去年遇到一名新生發色天生偏黃的情況后，為何不能汲取教訓，在今年的工作中予以適當調整呢？如果在傳達之時就一些細節問題提醒老師靈活處置，還會發生這樣的奇葩事嗎？

　　要求學生証明自己“自然卷”，固然只是個案，但教育領域的各種奇葩証明，卻時有聽聞。諸如隨遷子女上學家長須開無犯罪証明之類的事情，就一度令輿論嘩然。在中央的號召指導下，教育部門在整治奇葩証明方面做了很多工作。今年4月，教育部就發布《關於取消一批証明事項的通知》，清理取消了29項証明事項。但是，要求學生証明自己“自然卷”的奇葩証明，卻防不勝防。看來，要想杜絕奇葩証明，除了教育部門的約束監督之外，老師們也應該多長個心眼。遇事當三思而后行，切莫強人所難，輕率要求學生和家長去開一些莫名其妙的証明。

　　看似堅持原則，實則成了刁難學生和家長。