廣州日報：首例“微信表情案”判罰啟示

　　近日，國內首例涉及“微信紅包”和“微信表情”著作權糾紛的案件宣判。北京互聯網法院認定“吹牛”軟件使用與微信相似的紅包界面和聊天表情，構成侵權和不正當競爭，判令被告賠償騰訊公司共計90萬元。

　　該案判罰毫無懸念，結果更在意料之中。但“首例”意味著從無到有，還是能給我們帶來不少啟示。

　　首先，共享有限度。開放、共享，這是互聯網的基因，為技術交流提供了巨大便利。但開放共享是有限度的，並不意味著可以隨便拿來，更不能挪為商用，借雞生蛋。就像表情包，除了是一種日常“聊天輔助”，它還是一種作品，具有獨創性，受著作權保護。近年來，有商家將“捂臉”表情包印到衣服上，被起訴﹔有企業使用真人表情包，遭遇明星維權……凡此種種，足以証明，不少人對網絡應用還有模糊認識，而這種“模糊”對開放、共享的互聯網精神是有害的。

　　其次，“模仿”有底線。應該承認，互聯網企業想要推出從0到1、完全獨創的產品、服務，難度不小。市面上很多產品都是站在前人的肩膀上，繼續迭代，不斷對接新需求，予以改進和優化。但站在前人的肩膀上，絕不意味著可以惡意模仿，絕不能以學習、借鑒之名，行侵權之實。跟著別人腳步走路的人，永遠不會留下自己的腳印。創新最大的敵人，莫過於路徑依賴，莫過於急功近利、坐不了冷板凳。

　　近年來，我國網絡版權保護力度持續加大，以雷霆之勢取得顯著成效。首例涉“微信紅包”和 “微信表情”著作權糾紛案，是一則警示、一種震懾：任何作品都要在合法授權范圍內使用，請勿僥幸，更別任性﹔人無信不立、業無信不興，嚴守底線、不踩紅線，是任何一家企業求得長遠發展的前提。