女童模被媽媽腳踹是怎樣的“愛”？

女童模被媽媽腳踹是怎樣的“愛”？

背景：4月9日，一段拍照女童模被一名成年女子腳踹的視頻在網絡流傳。據童模合作商家表示，該女子為女童“妞妞”的媽媽，而“妞妞”與多家店鋪合作，接單量大。有律師稱，該踢踹行為涉嫌家庭暴力。隨后，女童母親通過微博發布道歉聲明，稱絕無虐童傷害之意，只是在溝通教導中動作稍大。

錢江晚報發表高路的觀點：這一腳踢得網友心疼，也揭開了一個並不為人所熟悉的行業——童模。它給社會的印象是孩子在閃光燈下的精彩紛呈，而背后很多時候卻是折磨和受難﹔外表看來光鮮靚麗，其中卻充滿了為生計的忙碌和為生存的殘酷。孩子不具備完全行為能力，而監護人又是受益人很難客觀地履行監護責任，所以社會的介入就非常必要了，如果觸犯義務教育法，就應該追究家長的責任，如果存在童工的嫌疑，勞動部門就該介入，相關部門有責任給這個行業立立規矩，有必要給家長立立規矩。孩子無法承擔過重的負荷，不是所有的虐童行為都是以暴力的方式存在的，一天二百多套服裝，從早忙到晚，這種體力與精神上的巨大透支同樣也是虐待。而將孩子當成賺錢的機器，同樣也是虐童。視頻中孩子的母親在道歉信中稱孩子都是父母的心頭肉，可是一個稱職的父母是有辦法分清孩子最需要的是什麼，真正的快樂又是什麼的。當你把這麼重的負擔壓給孩子時，你有沒有問過孩子的感受？有時候這種以愛的名義行使傷害的事實，恰恰是最讓人唏噓的。還得追問那些把家庭重擔壓到孩子身上的人，一個月幾萬一年幾十萬，是孩子太受歡迎，還是父母太貪婪？從早忙到晚，你是看不見孩子疲憊的事實，還是被利益沖昏了頭，假裝看不見？

小蔣隨想：幾歲的孩子，一天要換N套衣服，要任憑大人擺布做各種姿勢，甚至要趕幾個場子，累了、膩了、不順從了，還要面對言語乃至拳腳“教導”。要說這是“愛”孩子，禁得住推敲嗎？不得不說，雖然某些童模的父母嘴上不承認，但做的事難掩把孩子當成“搖錢樹”。這些父母可能覺得，物質條件好了，孩子就會快樂，多賺鈔票，是為孩子將來著想。事實卻是，孩子是單純的，哪怕有塊泥巴，他們都玩得很快樂。至於未來，說真的，如果孩子在童年時留下陰影，在該做孩子的時候卻被逼成“小大人”，對其成年后的影響很難預料。某些父母眼中的“好”，未必是真的好。現在的問題是，旁觀者覺得這種事有問題，但要說該由誰來管，又有些不知所措。從常識看，婦聯也維護少年兒童權益，勞動部門負責勞動權益保障，執法機關要介入暴力傷害案件。恐怕，這種情況應當引起有關部門的重視。同時，童模算不算童工，“拳腳教導”算不算家暴，監護人侵權如何處理，需要審慎界定、酌情考慮，既不能簡單批評了事，又不能“用力過猛”。對孩子身心成長有益，是最終目的。為人父母者也當思考，孩子不是家長的“財產”，養育孩子不是“投資”，孩子也有獨立的人格。如何做合格的父母，也是一門功課，同樣需要修為。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。