北青報：可否像考駕駛証一樣考養犬証

近日，浙江杭州余杭區的徐女士帶孩子在小區門口散步時，遇到未拴狗繩的寵物犬。因小狗追逐嚇到孩子，徐女士用腳驅趕，卻因此與犬主金某發生口角，隨后被金某毆打致左手環指骨折。事后，徐女士報警，警方介入調查。11月6日，余杭警方通報稱，已傳喚違法犯罪嫌疑人金某至公安機關審查，並已依法調取案發地段完整視頻、開展詢問取証工作。

一段時間以來，因為養狗發生的沖突簡直“停不下來”。不必諱言，養狗沖突已然成為當前社會不和諧的重要來源，發生在養狗中的不文明現象也對當前的文明建設造成了巨大的挑戰。

經驗告訴我們，當一種現象以一種堅硬形象出現而又找不到有效出口時，面對的往往是尖銳的反彈甚至是報復。圍繞養狗發生的沖突也是如此。杭州這起事件發生后，不僅不會為狗爭取更多的生存空間，反而會讓民意以一種更直接更簡單更粗暴的方式，面對已經存在和可能存在的“狗患”。此前，有一篇《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國養狗文明進步》的文章火了，文章介紹一種名為“異煙肼”的抗結核藥物，對人體無害，但對犬類具備非常強的毒殺作用，當然這種做法不可取。

這種強硬態度，也不可避免影響到了制度。很多地方在出台養狗規定時，都體現了從嚴的特點。譬如近日，雲南文山市政府發布的《關於加強文山市區犬類管理的通告》規定，攜犬出戶時，犬隻必須使用束犬鏈，犬鏈長度不得超過1米，並由成年人牽引﹔早上7點至晚上22點禁止遛犬。這被網友稱為“史上最嚴遛狗規定”，也經受了不能有效執行的質疑。可是，從中看到一個傾向，那就是狗患已經成為社會問題，而且社會情緒看不到有絲毫緩解的趨勢。

現在針對養狗的規定很多，但有一個現象，規定往往強調的是如何養狗，並沒有強調養狗資質的問題。正如有人所說，狗患的背后是“人患”，是人的素質問題。如果我們認為一個素質不高的人養不好狗，那麼是不是可以把問題轉化為：一個素質不高的人沒有資格養狗？如果從源頭上解決了這個問題，那麼狗患顯然會大大下降。

素質很難量化，卻可以強化。如果要講危險性的話，其實汽車更甚。也正因為如此，現在對拿取駕駛証有著嚴格的要求，而且用的是“考”這個字。在考駕駛証中，科目一考的就是文明和素養。眾所周知，寵物不能“無証上路”，根據現有規定，養犬也是要登記、年檢和領証的，“未經登記和年檢，任何單位、個人不得養犬”。可是這一程序，更多針對的是狗的資格，也就是狗是否健康，有沒有進行防疫，可對於養狗人並沒有太多要求。這也導致了，不管你是什麼素質，具不具備養狗素養，隻要想養，基本都行。不具備基本素養的人帶狗出門，跟無証駕駛汽車又有多大區別？

受此啟發，能不能像考駕駛証一樣考養犬証？具體地講，養犬証，不是領，而是考。考駕駛証是需要學習的，考養犬証也應該經過必要的學習程序。通過幾個課時的學習，讓養犬人了解養犬所需要具備的基本文明素養，所應該避免的一些養犬誤區，也同時了解一點犬的知識，有利於更好地與犬相處。這種帶有一點儀式化的程序，很有可能在養犬人心中扎下文明的種子。如果養犬人知道了什麼叫文明，知道了養犬的邊界問題，那麼很多矛盾都有可能避免。倘若養犬人不符合基本要求，不能通過考試，那就不發養犬証﹔設若養犬人領証之后不能做到文明養犬，那就像管理駕駛証一樣，扣分直至吊銷。

時代發展到今天，養犬既要講愛心也要講專業。值得深思的是，是不是所有人都有資格養狗？那些既不懂狗也不懂文明的人，有沒有資格養犬？如果在這個問題上達成共識，那麼，不妨像考駕駛証一樣考養犬証。果能如此，當下的人狗沖突，也就進入了可治理狀態。