光明日報：“遲交作業”成論文，這樣的師生互動當提倡

近日，華東政法學院一名學生為了補交作業，運用法律專業知識寫了篇《論推遲作業之合理性》的論文，不想任課教師、法律學院副教授馬寅翔回了一份《關於“遲交作業案”的歸入法分析》。師生之間一來一回的精彩辯論內容，從師生互動的微信群中流傳出來以后，引起網友熱議。

據報道，該學生並非有意遲交作業，而是按時完成作業之后，因為個人疏忽漏交了。照理說，這不過是教學中經常發生的“小事”，任課教師也完全可以視情況直接作出裁決。但是，這位馬寅翔老師並沒有草率決定，而是給學生出了一道題——如果學生能在學理上論証遲交作業的合理性，他就接受這份作業。而學生也認真地回應了老師的要求，提交了上述“論文”。雙方共同營造了這場教學實踐中難得一見的高水平師生互動。

師者，所以傳道授業解惑也。人們總是對教師在學生成長成才過程中起到的作用抱以較高的期待。然而，由於在校生人數增長、教師專注於科研等諸多原因，一些大學教師與學生之間的互動往往存在欠缺。事實上，並不是每一個任課教師都願意組建微信群，與學生開展開放式的互動。馬寅翔老師敞開溝通的大門，創造條件傾聽學生的訴求，是這番互動得以發生的前提。

在課堂教學時，一些課程的內容離實踐較遠，離學生的日常生活較遠，限制了教學效果的充分發揮。面對學生補交作業的訴求，任課教師有意識地引導學生用專業知識闡述觀點，體現了他期待學生將專業知識與生活實踐融會貫通的良苦用心。相比一些照本宣科的課堂教學，這樣的教學理念無疑更有吸引力，也容易受到學生歡迎。

給學生“出難題”，要求學生通過專業知識彌補過失，或許在一些人看來並不算新鮮。難能可貴的是，在學生提交了這篇《論推遲作業之合理性》的文章后，老師並沒有敷衍回應了事，而是從容接受學生的“挑戰”，用一篇具有學術水准的文章作出回應。作為教師，馬寅翔老師生動地演繹了如何構建和諧的師生關系﹔作為法律人，他也用實際行動堅守著規則和秩序。

在這場精彩的教學互動中，學生認真對待學習的態度無疑也值得肯定。當事學生在一開始向老師解釋時，就運用了“共同承擔風險”的說法，並在老師“出難題”以后認真作答。這種對待專業學習的姿態，是令人欣慰的。相比之下，當下一些大學生為了提高課堂成績，不惜與任課教師套近乎，用專業能力之外的方法“表現自己”，無疑更值得反思。

大學之風范，不僅在於大師，還在於對學問孜孜以求的學子。當前，加強本科教學成了眾多高校的重點工作。加強本科教學，不光要在考核指標上對教學提出更高的要求，也要營造活潑而富有內涵的“教學場”。一個受到學生歡迎的好教師，除了在授課環節風趣幽默、揮洒自如，還要堅守教學底線，用公平方法激勵學生。

學問不是飄在天上的，對生活的關照，始終是學問應具備的價值尺度。“遲交作業案”走紅，高校學人切不可將之當成一則軼事，而要理解其中的責任意識、問題意識和權利意識。不管對於哪個學科，都會面臨課堂教學與生活和時間如何融會貫通的問題，也都會面臨教學權和學生利益之間的博弈，唯有把做大學問、做真學問放在心頭，才能創造更多教學相長的美好境界。