觀點1+1

丈夫騙保妻兒自殺,何為“原罪”?

   

蔣萌

2018年10月15日16:29  來源:人民網-觀點頻道
 

丈夫騙保妻兒自殺,何為“原罪”?

背景:湖南新化女子戴某花的丈夫何某,因為欠了網貸公司的錢無法償還,購買了一份人身意外險,然后借了一輛車,偽造了一個墜河死亡的現場。十多天后,戴某花不堪壓力,和一對兒女一起自殺身亡,這時何某卻向公安機關自首,人們才知道他還活著。

新京報發表張豐的觀點:何某當然有騙保行為。但是現有証據顯示,女子並不知道何某在“騙保”。導致戴某花自殺的事實,既有丈夫何某的“死亡”,也有網貸公司的逼債,還有家人(丈夫家族)的不理解和埋怨。這起悲劇的核心,不是“殉情”,也不是“騙保”,而是一個女性所感受到的綜合性的、難以排解的絕望。紅星新聞的報道顯示,戴某花在嫁給何某的時候,帶來了娘家30萬拆遷賠償款。但是,現在這個家庭的財務狀況非常糟糕,向親戚借錢,信用卡也欠債,這些錢是否都已被網貸公司榨干,目前還沒有更多信息。但是,壓垮這一家庭的是網貸,這是毫無爭議的事實。當地有關部門應該對此作出調查,而不是以“男子騙保引發悲劇”來結束這一事件的影響。戴某花所感受到的無助和絕望,在鄉鎮婦女中有相當的普遍性。她們尚沒有足夠的意識和能力來關照自己的心理狀況,對變化的世界及其風險,也缺乏必要的應對辦法。她們甚至難以清楚向人訴說自己所感受到的苦難。在面對厄運的最后一擊時,很多人隻能用命來賭,用命來証明自己的“清白”。不管是“殉情”,還是“騙保”,都很符合都市人的“議題設置”。但如果只是關注這些,可能就會真正忽視了最重要的問題——我們該怎麼幫助那些身陷困境的鄉鎮女性。

小蔣隨想:不陷入網貸泥潭,戴某花的丈夫恐怕不會騙保與“假死”,戴某花也不會以為家中“頂梁柱”不在了,再加上被催債、家族壓力等等,帶著一雙兒女尋短見。作為旁觀者,不清楚這家人為何借網貸。但網貸公司的“威懾力”,與何某劍走偏鋒、戴某花淪為“絕望主婦”,顯然脫不了干系。還有人將戴某花的死歸結於鄉下女人沒文化、依附丈夫、女性地位低,可某些上了大學仍打“裸條”、聽信“信用租房”卻被簽下非法網貸合同、接到“無抵押低息貸款”電話信以為真上鉤的人,又該怎麼算?“欠債還錢,天經地義”,在網貸公司與催債者嘴裡是“永恆真理”。但是,法律支持的債務利息額度,網貸公司絕口不提、完全無視。必須指出,惡意設套、高利訛詐、暴力催收的非法網貸,已成為許多悲劇或衍生犯罪的根源!事實上,管理部門已多次發文,嚴肅整治並取締非法網貸,嚴厲打擊以故意傷害、非法拘禁、侮辱、恐嚇、威脅、騷擾等非法手段催收貸款,更將有關工作與開展掃黑除惡專項斗爭結合起來。但透過一些案例,我們看到,非法網貸仍在設法逃避整治,時不時就凶相畢露,甚至令被套者家破人亡。關注、討論個案,是必要的。同時,社會更應追問個案背后的“原罪”。打擊非法網貸,不得催收超出法律支持范圍的利息,必須進一步落到實處。有關部門更應給深陷非法網貸泥潭者提供必要的舉報途徑,切實維護他們的合法權益。確保合法維權渠道暢通,才能有效避免悲劇或其他犯罪的發生。

小蔣的話:大家好,我是小蔣 。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,眾人評,百花齊放任君看。觀點 各有不同,角度各有側重,隻要我們尊重 客觀、理性公正。

(責編:董曉偉、王倩)