15次違章攪黃一樁婚，你怎麼看？

15次違章攪黃一樁婚，你怎麼看？

背景：一位網友自曝自己10個月開車違章15次，無意中被女友發現，不但被女友拉黑，還鬧到了退婚的地步。女方說自己父親開車十幾年從不違章，車品見人品，違章多的男人不能嫁。男方認為開車肯定會違章，十幾年都不違章的司機不是人，是神。男方還說，婚禮和酒席都籌備好了，自己想挽回，卻不知道該怎麼辦。

新京報發表尼德羅的觀點：問題的根源並不是15次違章，而是他們溝通上的障礙，這種障礙，既源於價值觀的不同，也與溝通方式有關。女方的參照系是自己的父親，而自己父親因為一個老朋友違章出了車禍，一坐輪椅幾十年，所以父親開車一直非常小心。男方糾結的則是，理論上99.99%的人開車都會違章。女方強調的是男方在態度上必須堅定表態今后不違章，但其實也就這麼一說，態度比實際更重要，奈何男方不明白。最終，男方似乎爭贏了道理，也輸掉了老婆，贏了的同時也輸了。此外，今天這個時代的女性，對婚姻質量提出了更高的要求——除了物質上的要求外，價值觀是否統一也成了重要“考核”指標。就拿事件的發生地上海來說，有著為數眾多寧願單身，也不願將就的白富美。不少年輕貌美的高學歷女人，自己的經濟能力就很不錯，所以對男方的物質要求反而可能會降低。隻要你有潛力、有上進心和責任感，還很幽默，我願意跟你共同奮斗。相比嫁給一個價值觀跟不上自己節奏的男人，一套房、一隻貓和一群閨蜜所構筑的日常生活，可能要幸福一百倍。這可能才是違章男被未婚女友拉黑的真正原因。

小蔣隨想：對於中性的事物，不同的人有不同的見解，很正常。但是，社會上還有一些事涇渭分明，是非對錯有公論。非要將有錯說成無錯，把問題說成沒啥大不了，別說是男女朋友之間難以接受，在社會認知層面也說不過去。客觀地說，10個月違章15次，頻次顯然是高了。在此情況下，男方不但沒有正視問題並努力改正，反而以“開車肯定會違章”辯解，難免給人強詞奪理的感覺。男方可能覺得，女方拿她的父親十幾年不違章說事兒，太苛刻﹔卻沒有領會，女方更多是希望男方吸取前車之鑒，別一而再再而三地明知故犯。對女方而言，違章未必是“滔天大錯”，真正不能接受的是，男方屢屢違章，似乎滿不在乎，百般辯解，不知悔改，置自己與他人的安危於不顧，甚至暗指女方行車記錄良好的父親“不是人”（后面的“神”會被怒氣淹沒），自然會懷疑這樣的人能否托付終身。情侶吵架，如果是因為不會溝通和交流導致，尚有相互磨合與學習的空間﹔可若是因為“三觀”不合，觸及了對方的原則底線，關系往往難以維系，即便選擇暫時隱忍，最終還是可能忍無可忍，分道揚鑣。停下來好好想想關系要不要繼續，比盲目進入婚姻殿堂要好，這是對自己和他人負責。“婚禮和酒席都籌備好了”，無法成為“必須”結婚的理由。圍觀這起“感情糾葛”，可以回味男女之間應如何交流與溝通，責任感與安全感也會變得更具象。從這個姑娘說“車品見人品”，聯想到一些地方將故意甚至惡意交通違章計入誠信檔案，恐怕一些事還真不能說“小題大做”。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。