光明日報：司法解釋鼓勵正當防衛體現司法人文關懷

最高人民法院日前發布了《關於在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規劃（2018—2023）》（以下簡稱《規劃》），《規劃》要求，要在司法解釋中大力弘揚正義、友善、互助的社會主義核心價值和道德要求。要適時出台防衛過當的認定標准、處罰原則和見義勇為相關糾紛的法律適用標准，鼓勵正當防衛，保護見義勇為者的合法權益，進一步體現司法的人文關懷。

毋庸否認，這些年來正當防衛制度的適用極少，未能充分發揮該制度對於弘揚正氣的作用。山東聊城發生的“辱母案”，將這一制度適用不佳的情形突出地擺到了公眾面前。

於歡為保護母親將“辱母者”刺傷致死，案件一審以故意傷害致死判處於歡無期徒刑，一點未考慮其正當防衛因素，從而引起輿論高度關注。山東高院二審期間，連最高檢也介入此案，最后法院認定傷害定性沒問題，但屬於防衛過當，改判為有期徒刑5年。從無期徒刑到5年，正當防衛制度發揮了重要作用。

前不久的“昆山反殺案”，當地警方一開始對“反殺者”於海明也予以刑事立案並拘留，后經過認真調查研究，大膽認定為正當防衛，撤案釋放，贏得了公眾一片贊譽。通過該案的大量宣傳報道，面對嚴重危及人身安全的暴力犯罪，可進行致死防衛的無限防衛制度，也由此深入人心。

應該說，這些年來正當防衛條款之所以呈“僵尸”狀態，同刑法對該制度的規定過於概括、缺乏操作性，有著密切的關系。最高法院的《規劃》擬對防衛過當的認定標准、處罰原則作出細化，可謂打蛇打到了七寸。

因為防衛過當本是正當防衛概念之下的一種情形，即“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害”，司法解釋對防衛過當的認定標准進行細化規定，一定會界定清楚什麼叫“明顯超過限度”，什麼叫“造成重大損害”，以及什麼情況下是“行凶”等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，對其的防衛不存在超過限度等，這樣，便有助於正當防衛、防衛過當、無限防衛之制度的完整理解與正確適用了。

見義勇為是同正當防衛密切相關的另一項制度，它的含義要比正當防衛更寬泛些，一般是指“非履行職務的人員，為保護國家、公共利益和公民人身、財產安全，不顧個人安危，挺身而出，同違法犯罪行為作斗爭或者在災害事故中勇於救助的行為。”顯然，除了跳進水中或火中救人等災害事故中的英雄行為外，另一部分見義勇為舉動就是正當防衛行為，只是不包括正當防衛中的自衛。目前全國性的見義勇為立法尚未出台，但幾乎所有省級人大都制定了見義勇為條例，都通過物質和精神獎勵，鼓勵人們見義勇為。

很多時候，見義勇為獎勵基金不足以彌補英雄的損失，“英雄流血又流淚”的情形屢見不鮮。最高法的司法解釋細化見義勇為相關糾紛的法律適用標准，對於保護見義勇為者的合法權益，其重要性不言而喻。

總之，最高法的《規劃》擬在不久的將來適時出台防衛過當和見義勇為方面的司法解釋，同《民法總則》中“因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”（俗稱“好人法”）等規定結合起來，對於鼓勵正當防衛，保護見義勇為者的合法權益，體現司法人文關懷，大力弘揚社會主義核心價值觀，必然發揮重要作用，值得大大點贊。