工人日報：訛傳“碰瓷高手”是在“碰瓷”人心

　　新聞——據7月18日《成都商報》報道，今年 6月8日，四川南充的69歲老人劉德科被一名小伙子推著電動自行車撞倒，卻被人群圍堵稱他對高考生“碰瓷”。事后証明，小伙子非考生，並向警方承認自己撞了老人。交警部門認定，小伙子負全部責任，但劉德科仍逃不出“碰瓷”的輿論漩渦。

　　流言比碰瓷更可怕

　　為何輿論會相信老人是碰瓷？從傳播學角度看，人們更傾向於接受符合自己預期的說法，而忽視對事情本來面目的追索。

　　一些人對老人的偏見，對高考生的關愛，對碰瓷的痛恨，對警方的不信任，全在這起“碰瓷高手”流言事件中體現了出來。而誤會一旦形成，並通過網絡傳播，再想澄清談何容易。

　　可見，流言比碰瓷更可怕。面對碰瓷，可以通過技術手段和人証物証獲得清白﹔而流言不同，造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。有些流言披著善意的外衣，迷惑性更強、傳播速度更快、辟謠難度更大。

　　積極辟謠和依法懲謠當然很應該，但事實証明這遠遠不夠。即使肇事方配合辟謠，網絡平台刪帖道歉，造謠傳謠者被追究法律責任，也難以阻擋這種已經傳播開的“碰瓷高手”流言。一位被冤枉的老人，出門都攜帶事故認定書，令人戚戚然。

　　謠言止於智者，止於真相，止於法律，但要得到根本性改觀，還需下大功夫鏟除流言滋生的土壤。在依法懲治網上網下造謠傳謠的同時，還應致力於消除社會對老人的偏見，依法嚴懲每一個訛詐者，提升執法公信力。

　　隻要老人被貼上的標簽撕不掉，類似流言就難以根絕。媒體也有責任發出客觀、全面的報道和聲音，為老人群體正名。陳廣江

　　應多一些求証意識

　　三人成虎，人言可畏。此事給這位老人及老伴帶來的“莫須有”的心理傷痛，恐怕難以估量。

　　在這起“碰瓷高手”流言中，撞倒老人的小伙子首先應受到良心與道德的譴責。有人誤認他是高考生，並勸他趕緊去考試，小伙子順勢“丟盔棄甲”離開現場。這是否是肇事逃逸，需要交警認定，但最起碼的一點，此舉是沒有擔當、躲避矛盾的表現。有了沉默與逃避之因，才有“碰瓷”流言之果。這是我們需要反思之處。

　　被撞老人成了眾人討伐的“碰瓷高手”，其背后推手還有偽正義的因素。圍觀者看似在維護正義，實際是一種偽正義。比如，在調查結論出爐前，妄下老人碰瓷的結論，虛構老人碰瓷的事實，並在網上傳播，還散布這對老夫婦的照片。這其實是對老夫婦的名譽權、人格尊嚴權的侵害。有律師建議受害方子女收集相關証據並報案，嚴肅追究相關人員法律責任。這從一個側面警示人們，在維護社會正義前多點求証意識，不光是對他人負責，也是對自己負責。

　　當然，出了類似“冤案”，及時必要的糾錯的機制不能少。一方面要及時查清並公布真相，讓肇事者在公開承認錯誤、澄清事實﹔另一方面要嚴肅追責那些起哄者、故意挑起事端之人。“碰瓷高手”的流言，痛在老人心裡，其實更應該疼在“正義人士”的臉上。