假羊絨制售集散地的管理者在干啥？

假羊絨制售集散地的管理者在干啥？

背景： 新京報記者在河北清河縣東高庄村及周邊多村調查發現，一些羊絨生產廠家存在“以次充好”“虛標羊絨含量”等造假行為，羊毛甚至兔毛、兔絨搖身成為“純羊絨”，羊絨含量“愛寫多少寫多少”。記者在淘寶、天貓3家賣羊絨衫的店鋪分別購買了“100%羊絨”的衣服送檢，結果一件羊絨衫的主要成分為羊毛，一件羊絨僅佔三成，一件未檢出羊絨含量。

新京報發表觀點：從眼下媒體的報道來看，此類現象，無論從違規的人數還是產品的數量，都絕難歸為短時間內發生的“極少數個案”。所以，或許更值得詰問的是，面對消費者、媒體的投訴、非議，以及相關機構的層層監管，此類“制假售假一條龍”的現象為何屢禁不止？就拿河北清河縣羊絨生產而言，針對羊絨制品生產和銷售的問題，當地早前就採取過一些應對措施。比如，2017年3月14日，百余家網店公開承諾“開誠信網店，做誠信網商”，確保產品質量，抵制假冒偽劣。可事實証明，當地的網商不僅存在以次充好的問題，更是出現刷單、惡性競爭、隨意定價等違反網購交易原則的行為。制假售假屢禁不止，與當地無序的生產銷售環境、工藝生產缺乏精進、成本低廉，以及消費者認知產品的信息不對稱，都有一定關系。但從根子上說，監管滯后，生產和銷售者無視現代商業規則和倫理，依然是當前最需緊迫解決的難題。媒體在監督報道過程中還發現，一些網絡平台，沒有負起應有的打擊售假行為的責任，反而與當地暗通款曲，這種行為實在令人汗顏。

小蔣隨想：羊絨衫裡面不含羊絨，與“老婆餅”裡面沒有老婆，肯定是兩碼事。對此，不能僅僅讓上當受騙的消費者自己維權。因為，消費者沒有專業鑒別能力，若將衣服送專業檢測機構，鑒定成本恐怕比買它還高，就算知假與網店掰扯頂多是“無理由退換”，尋找制假源頭，更不是一般人耗得起的。打假尤其是規模性打假，職能部門應當是主力。何況，造假有時就是在管理者的眼皮子底下。不得不說，每一個制假集散地“茁壯成長”的背后，往往存在著地方管理者的容忍、缺位、不作為，之所以對灰色乃至黑色產業“睜一眼，閉一眼”，無非是出於解決就業、拉動經濟、貢獻稅收，可持續發展、綠色GDP則被拋在腦后。實在鬧得不像話了，被媒體和消費者聚焦了，某些管理者才整頓一下。可整頓若不是釜底抽薪式的，意思意思就拉倒，必然是沒多久便故態復萌。另一方面，商家承諾的“含金量”也值得揣摩。如果商家本身就不講誠信，承諾有什麼分量？這和睜眼說瞎話有什麼區別？承諾不是開空頭支票，不兌現必須有相應處罰。至於不作為、瀆職乃至與造假者有利益勾結的管理者，更要接受嚴厲問責，該移交司法機關的不能含糊。這也是全面從嚴治黨、整頓吏治的應有之義。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。