錢江晚報：有一分証據才能說一分話

　　端午節這天，我所在的一個評論人的微信群炸鍋了，幾個人為了一樁地鐵性騷擾風波爭論了大半天。大家的爭論緣於，這起性騷擾風波的一方當事人來頭不小，是國內小有名氣的經濟學者仲大軍。

　　5月27日，女網友@一枚粘人的小妖在微博中披露，兩天前在北京地鐵五棵鬆站遭遇仲大軍“襲胸”並遭其毆打，隨后她又公布了派出所處理結果（拘留五日）並公開了仲大軍個人信息。5月30日下午，不堪網友“人肉”和辱罵的仲大軍在微博上發表《肢體的暴力還是語言的暴力？——地鐵事件真相》一文，否認存在性騷擾，指責當事人“造謠污蔑，歪曲事實，刻意制造兩代人的仇恨……”

　　一樁普通的治安案件，為什麼引起這麼大波瀾？瀏覽了下網上言論以及微信群的發言，有人糾結於到底性騷擾了沒有，還有人關注打人者的身份及其平時言論，更有人認為，女性因衣著暴露而遭遇性騷擾也該反思，等等。有些專業人士對此案的解讀，甚至不如街頭巷尾的議論，令人意外。究其原因，不少人在討論這事情的時候，把不同層面的問題帶入討論，因此陷入了各說各話。

　　要想厘清這樁風波，其實並不難，關鍵是要跟著事實走。在沒有權威信息披露前，不論是女網友說仲大軍性騷擾，還是仲大軍辯稱沒有，都隻能作為單方說法。哪怕是相信其中哪一方的說法，也只是一種主觀判定，而不能當作事實。這是許多人在討論中容易犯的毛病，也就是把主觀評判當作事實前提，從而否定了其他可能性。

　　從目前的証據以及警方的處理結果來講，性騷擾與否暫且不提，仲大軍毆打對方卻是板上釘釘的事實。這不僅得到了警方的認定，連仲大軍本人都已經承認。那麼，這樁案子無非是：仲大軍性騷擾並毆打女性，或者仲大軍沒有性騷擾但毆打女性。若是前一種情況，相信不會有人同情仲大軍﹔而對於后一種情況，有些人糾結之處在於，仲大軍可能是受不了對方誣陷而出手的，因此值得同情。

　　問題是，被人指責性騷擾，就是出手打人的理由嗎？換個說法，同情仲大軍被人誣陷，就能抵消他打人這一事實的違法性嗎？顯然，性騷擾的成立與否，與打人行為要不要受罰是兩回事。這一點，仲大軍本人也不否認。（“失態之處，我已做反省，公安部門也給予了行政處罰，也請大家諒解。”）至於仲大軍本人的身份、年齡，或者這名女網友是否衣著暴露（沒有信息表明這一點），都不是對此案作出是非評判的要件。

　　一段時間來，網上輿論對一些社會熱點的評論，經常讓人有“評論太多，事實明顯不夠用”的感慨。這指向的問題是多方面的，比如媒體報道的不足，官方權威信息披露不夠全面及時，以及網友發表觀點之簡便快捷等。但不管輿論生態如何變化，有一點原則終須守住，這就是“有一分証據，隻可說一分話”，否則，真相隻會越來越遙遠。

　　本報評論員

　　魏英杰