錢江晚報：游泳池倒墨，小區自治不能少

　　台州剛泰一品小區游泳池被人倒墨水的事情，鬧大了。這樣一個高大上的游泳池，物業說清理費用就要大約2萬元左右。目前小區已報警，警方也傳喚了涉嫌人員。如果按照此事造成的經濟損失，肇事者恐怕要吃不了兜著走。

　　事情的起因是，有業主懷疑物業將游泳池對外開放，還承包出去搞培訓班，導致游泳池每天像下餃子一樣，感覺很差。業主不高興，后果很嚴重。於是有人干脆往游泳池裡倒墨水。因為現在警方正式結論還沒出來，不能貿然說就是業主自己干的，但事情的前因后果就在這裡了。

　　一言不合就倒墨，這首先肯定是人的素質問題。無論業主或肇事者和物業有多大仇，或者對小區游泳池有多少恨，也不該破壞小區公共設施，給小區游泳池正常運作造成影響。倒墨水后，肇事者倒是出口氣了，但其他人對著黑黝黝的池水，又該找誰說理？破壞公共設施的肇事者，肯定要付出代價。

　　物業也有管理不善的地方。雖然物業極力否認對外承包游泳池，但有小區外的人混雜進來，也有人在搞游泳培訓班，業主卻是親眼目睹。游泳池就在小區裡，總不能說物業保安根本沒看到吧？即便如此，物業也是難辭其咎。照理說，物業隻要派個保安每天盯守，憑小區門禁或其他身份識別証件放行，就能減少這一現象。至於游泳培訓班，一查馬上就能查出誰在搞，要禁止的話又有何難？這一點，小區物業無論如何也說不過去。

　　這事情背后，關鍵還在小區業委會尚未成立，導致小區公共事務缺乏自我管理機制。雖說有業主主動聯合起來找物業溝通，畢竟名不正言不順，也很難對物業進行日常監督。如果有業委會的話，這事情經過業委會商議出個辦法，物業不可能自行其是。何況，有些事情也需要經過業委會討論出辦法，物業才能執行。比如針對游泳池人太多的問題，是不是每天要有所限制，這個主意肯定隻有業委會才能決定。這麼大熱天，不待外面的人來游泳，光是小區業主可能就超負荷了。

　　有人覺得許多小區的業委會都不行，除了給自己撈好處，根本不能指望為小區公共事務做什麼貢獻。不排除有這種現象，但這歸根結底還是取決於業主。業委會成員是業主大會選出來的，如果大家都擦亮眼睛，行使好手中的投票權，總能選出負責任的業委會成員。何況，業委會作為小區自治的決定性力量，在比如游泳池怎麼管理等問題上，總還是能發揮作用的。

　　游泳池倒墨的事情，正說明業委會這個小區自治組織必不可少。當你需要的時候，才會明白這是一個不錯的民主機制，就看業主們怎麼去共同建設與維護。因此，在與物業協商處理游泳池事件的同時，業主們應考慮怎麼把小區業委會給好好建立與運作起來。