女生“拍裸照”抵押借錢，小心以偏概全

背景：有網友爆料稱，有人通過一款熟人間網絡借貸平台提供“裸條放款”，即借款人以手持身份証的裸體照片替代借條。當發生違約不還款時，放貸人以公開裸體照片和與借款人父母聯系的手段作為要挾逼迫借款人還款。一些借款的女大學生訴稱遇到了這樣的麻煩。記者進入一些借款群發現，類似服務的確存在。

新京報發表與歸的觀點：報道中，有的借款利率周息達30%，明顯屬於高利貸。更何況，以裸照作為抵押物，本身也不符合《合同法》和《擔保法》。若以此要挾不合法的巨額利息，不僅涉嫌侵犯隱私權，更有敲詐勒索的嫌疑。利率“爆表”已目不忍睹，將貪婪的魔爪伸向大學生的身體隱私和信息隱私更應杜絕。對此，必須有更強大的監管之手予以懲處。一方面，要對這些非法網絡高利貸堅決打擊。記者既然能潛入曝光，客觀來講，監管力量就能介入制止。另一方面，我們也要認識到，一些大學生的理性金融需求應被重視和滿足。對新興的、有資質與信譽的借貸平台、分期付款機制等，要加強引導和扶持。隻有讓正規的借貸渠道暢通無阻，在政策的護航下惠及大學生，才能將非法高利貸擠出校園。

南方都市報發表獸獸的觀點：有網友說得刻薄，“沒腦子沒能力就算了，沒廉恥的人才會做出這種拍裸照作抵押的事”。如果一開始就進入了一場不公平的游戲，接下來隻能按照游戲規則制定者的走法來行事。有必要多問一句：為啥裸照也能拿來做抵押品？顯然，借貸雙方的邏輯是，我們的社會圍繞女性身體建立起來的恥感和貞操觀念，能夠迫使女性及其家庭就范。就某種觀念而不是根據具體價值來追究所謂“違約責任”，也是一種逼迫。其他的問題還包括，誰來保証這些圖片隻用來借錢還錢，而不被泄露，或用於其他目的？從道德上譴責受害者，無法改變瘋狂攬貸、違規操作下，我們每個人的金融弱勢位置。無論金融產品如何花樣翻新，唯身體和人格尊嚴不可抵押，規范市場和民間借貸行為，監管者要負起責任。

小蔣隨想：幾年前，曾有一名17歲高中生賣腎買蘋果手機。對此，許多人覺得匪夷所思，痛斥黑中介卑鄙無恥，惋惜那個孩子無知，又覺得其大腦“抽風”。不管怎麼說，那名當時還未成年的小伙確實做了蠢事。雖然蘋果手機此后升級換代被戲稱為“腎5”、“腎6”，但似乎再沒人“賣腎買蘋果”。舉這個例子是想說明，個別人在某個階段因為某種原因大腦“短路”做了離譜的事，確實令人詫異。管理部門應當打擊不法與侵權交易，但社會不能因為個案就給某個群體貼標簽。就“裸條借款”而言，“一些女大學生”陷了進去，“一些”到底是多少人，旁觀者無從知曉。對此，如果以“當下的女大學生如何如何”品頭論足，是否以偏概全？打擊掃除校園高利貸，給學生提供適度的、合法的金融服務，勿污名化無辜的學生，才是理性作為。

“偷雞腿媽媽”受助脫困令誰“眼紅”？

背景：媒體關注讓“偷雞腿”媽媽劉燕與其女兒的命運發生了逆轉。連日來，愛心人士的捐款熱情不減。而與劉燕女兒同病區的其他“尿毒症”家庭依然深陷困境，他們請求記者，“把我們的事向媒體報道。”

京華時報發表楊耕身的觀點：能救一個是一個，這也正是媒體關注以及社會資助可能達到的有限正義。是的，僅靠這有限的正義，並不足以紓解一切苦難。但是在理應由國家或社會力量提供更公平的救助機制還存在明顯缺失，並且不可能馬上得到健全的情形之下，這有限的正義顯得彌足珍貴。隻有認識到這一點，我們大概才能夠更好理解濫觴於公共空間裡的苦難營銷現象。活著，未免沉重。如果苦難尚需營銷，那得以營銷的苦難反而獲得了艷羨與嫉恨，這沉重有了何等慘烈的意味？我一點也沒有認為，劉燕母女不應當受到資助。但是一個國家、一個政府、一個社會存在的目的，難道不應該是讓所有的人都得到關懷與拯救嗎？

新京報發表胡印斌的觀點：不要以為他們“求報道”的聲音是一種見樣學樣的復制，更不要嘲笑他們的努力，很多時候，身處困境的人們往往很難發出聲音。他們與劉燕母女有著同樣的不幸、同樣的悲苦、同樣的無助。無論是異鄉人，還是本地人，需要直面的，均是不菲的醫療費用，以及脆弱單薄的醫療保障。就在本月8日，李克強總理在國務院常務會議上明確要求，重點推進醫保聯網異地結算等便民惠民應用。國務院常務會議還指出，對參加新農合的個人繳費部分給予財政補貼，提高政策范圍內住院費用報銷比例。將農村貧困人口全部納入重特大疾病醫療救助范圍。大病之痛不能總靠媒體“救治”。社會有責任伸出援手，幫助長期深陷大病泥淖的家庭走出困境﹔政府有義務通過制度化的努力，讓公民能有效地享受基本社會保障。

小蔣隨想：再大的苦難，如果被眾人分擔，痛楚就會變小。再小的奉獻，如果參與者眾多，就會形成慈善的洪流。盡管個別案例中家長為病童籌錢“專款未必專用”，第三方賬戶與監督仍是空白，但社會上的好心人的助人熱情並未縮減，網絡上一些救助性的眾籌平台也在持續運轉。這說明，人們的道德血液從未變冷、同理之心從未僵硬。這也是生活中雖有風雨卻不失彩虹、社會雖存在這樣或那樣的問題卻不失人性大愛與溫度的縮影。不得不說，在社會保障並不充足的背景下，社會自發性慈善起到了一定的補充救助作用。它固然難以實現救助“全覆蓋”，但救一個是一個，總比等閑視之強得多。當然，人們也有理由給予社會保障更多鞭策。社保在本質上就是籌集社會資源，致力於實現“人人為我，我為人人”的保障目標。社保資金的使用效率、保值增值以及不合理的報銷政策都需要進一步改革。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。