2013年11月：中央通知嚴禁安排考察性出訪
《通知》指出,整治“三公”經費開支過大，嚴禁超預算或無預算安排支出，嚴格公務接待標准，從嚴控制公務用車經費開支，嚴格控制因公臨時出國（境）團組數量和規模，不得安排照顧性、無實質內容的一般性出訪，不得安排考察性出訪。不得攤派、轉嫁出國（境）費用。[詳細]
2014年1月：財政部發新規，不得安排照顧性考察性出訪
1月8日，財政部對外公布了修訂后的《因公臨時出國經費管理辦法》，新辦法將於2014年1月20日起正式實施。新辦法是在2001年發布的《臨時出國人員費用開支標准和管理辦法》基礎上修訂而成，規定出訪團組實行計劃審批管理。各地區各部門各單位認真履行因公臨時出國計劃報批制度，嚴格控制因公臨時出國團組人數、國家數和在外停留天數，不得安排考察性出訪。[詳細]
各地積極響應政策，細化規定成效初顯
■江西：不得安排考察性出訪，杜絕因人定事
2014年2月，江西省印發《江西省因公臨時出國經費管理辦法》，要求因公臨時出國經費全部納入預算,不再安排考察性出訪，因公安排臨時出國要堅持因事定人原則，不得因人定事。[詳細]
■山東：廳局級干部出訪約法三章 2年不超過1次
2013年12月，山東省積極響應中央政策，對廳局級以下國家工作人員因公出國“約法三章”。規定正省級領導、副省長每年出訪不超過1次﹔其他省級領導1個任期內出訪不超過2次或2年內出訪不超過1次。[詳細]
■福建：去年省級干部出國減少50%，今年再壓縮10%
據中央紀委監察部網站消息，2013年，福建省級領導干部因公臨時出國比計劃減少50%﹔廳級人員比計劃數減少37.7%﹔其他黨政機關人員同比下降28.2%。今年將繼續鞏固這一成果，計劃在去年基礎上再壓縮10%。[詳細]
“考察性出訪”是個很有意思的創造性詞匯，它與附有特定任務的“事務性出訪”的最大不同之處在於：“考察”就是任務。它的特點是輕鬆，不像要辦具體事項的出訪，回來就以交辦的事項做考核依據。由此不難想見，考察性出訪為什麼易淪為“公款旅游”式福利。
考察性出訪正在演變成官員“集體無意識腐敗”
有的地方，考察性出訪成一種職級待遇。如“省部級官員每年可以兩次出國考察，局處級官員每年可以一次出國考察”﹔“一年出國考察一次的，可以考察兩個國家，時間不超過12天”。
有的單位，考察性出訪成一種工作獎勵。如“公務員如果能連續3年在考評中拿到‘優秀’，就可以獎勵一次出國考察的機會。”
有的貪官，考察性出訪成一條出逃途徑。如楊秀珠、盧萬裡、蔣基芳、程三昌、胡星、高山、忻偉明等一串串貪官，都是以出國考察的名義成功出逃。[詳細]
單位內部平衡關系或利益分配的潛規則
考察性出訪的福利屬性，不僅在於考核容易，還在於其異化后，成了單位內部平衡關系或利益分配的潛規則。比如，一個大單位內部二級單位有肥有瘦，安排“清水衙門”的領導進行所謂考察性出訪，就常被作為對“清水崗位”的補償性回報。再比如，央視曾曝光的某單位安排老干部去巴西考察老年干部問題，被中央督察組批評“頂風違紀”。 [詳細]
社會監督難度大，難辨真偽
在以往媒體曝光的公款出訪中，借考察之名、行旅游之實的案例不勝枚舉。公款考察性出訪，社會監督難，虛虛實實之間難辨真偽，且容易連帶吃喝之風、送禮之風、虛假報銷等問題，亂象紛呈。此次中央彰顯整治力度，讓人拍手稱贊，也希望在此基礎之上能有更多預案，預防一些地方“上有政策下有對策”，出變招應對。
領導“搭車出訪”現象折射權力分配不平衡
實質上，一些單位的性質使得其根本就沒出訪的必要，一是有些單位具有中國特色，二是有些單位非常基層。其實，考察性出訪還有不同於團體考察式的其他變種，如學校搞后勤的領導跟隨科研團隊“搭車式出訪”之類，就是單位內部的關系協調和權力分配、福利饋贈。從政策響應與現實糾偏的層面講，對這類考察性出訪一律叫停是必要的。 [詳細]
當整治四風的《通知》印發出來，一刀切了公款考察性出國的念想，很多網友也跟帖叫好。有人留言“一律叫停底線清晰，沒有矯情余地，痛快！”好的政策一旦出台，先前的那些丑惡現象必定是牆倒眾人推。
考察性出訪嚴重蠶食政府公信力
公款考察性出訪嚴重地蠶食著政府的公信力，對這樣的行為必須進行棒喝。遏制公款考察性出訪是一個系統工程，需要多部門的聯動，任何一個環節出現問題都有可能前功盡棄。因此，細節決定成敗，遏制公款出國考察行訪問亦不例外。願人們以對黨和國家高度負責的精神，堅決把好“出國考察關”，是反腐敗的必然需要。
牢牢套住權力，讓腐敗不再“假汝名以行”
考察性出訪已經成了一種“多發病”、“常見病”。唯有從制度上找到病因才有望徹底根治。如今，中央通知要求公款考察性出訪一律叫停，如同套上了一個“緊箍咒”，讓腐敗不再假汝名以行，不敢越“雷池”、碰“高壓”。既能有效遏制變相的“考察性出訪”，又可以解決發生在群眾身邊的不正之風和腐敗問題，可謂一舉多得。[詳細]
叫停同時應謹防“暗度陳倉”
有關部門有必要對“考察性出訪”、“出國培訓”之類出國概念作出明確界定，避免某些官員故意混淆相關概念，暗度陳倉，導致“上有政策，下有對策”。首先必須徹底清理各種與中央規定沖突的“對策”性文件，實現政令的統一。其次要加大監管力度。對於“考察性出訪”，地方或部門文件不得以“因地制宜”等為由，再開口子。[詳細]
