人民网评：案件的争议点，也是司法回应民众的诉求点

针对广大人民群众反映强烈的男子奸杀10岁女童二审改判死缓一案，最高人民法院今天发布消息，称决定对案件调卷审查。

本案并不复杂。2018年10月4日，广西灵山10岁女童小燕（化名）在回家途中被同村男子杨某强奸后死亡，案发两天后杨某去当地派出所投案自首，一审被法院判处死刑。此案争议点在二审。法院根据杨某的自首情节，改判死刑缓期两年执行。判决一出，舆论哗然，很多网民认为该案性质极其恶劣，必须判处死刑，立即执行。

在近年来加强保护未成年人和防范女童被性侵的社会共识下，不难理解网民和家属的愤慨——他们希望法律能够还小燕一个起码的公道。如果死缓的改判得以成立，很容易形成“恶的示范”，这是谁都不愿意看到的局面。

最高人民法院也曾明确表态，性侵害儿童犯罪严重损害儿童身心健康，严重违背社会伦理道德，人民法院对此类犯罪历来坚持零容忍的立场，对犯罪性质、情节极其恶劣，后果极其严重的，坚决依法判处死刑，绝不姑息。这也是很多人认为杨某罪无可赦的原因。唯一的争议在于能否采纳杨某的自首情节来对他实施轻判。

我国刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。这里的“可以”是一种倾向性意见，即可以从轻或减轻，而不是“必须”“应当”从轻或减轻。很多法律界人士指出，对于强奸未成年人这类犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害性极大的案件，法院应当根据被告人实施的犯罪行为的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度来综合量刑，完全可以对杨某不予从轻处罚。单单揪住“自首”的情节来轻判杨某，犯了“因为一棵树而忽视整片森林”的错误，这既不符合常识常理常情，也没有考虑到案件的社会效果，是一种机械司法。

当然，也有网民指出，就这起案件来说，情节极其恶劣，改判死缓实在难以接受；但就自首轻判来说，可以引导其他犯罪分子主动投案，减轻刑侦负担。想必法官也是左右为难，所以在判决中加入了“对杨某限制减刑”的明确要求。但是，广大网民显然没有买账，民意依然汹涌。

真理越辩越明，案情越查越清。尽管本案是否发回重审还不得而知，但最高人民法院宣布对案件调卷审查，显然为重新审视案件开了一个好头。在这个意义上，这是司法积极回应民众诉求的第一步，值得点赞。

同时，当有关该案的争议演变为全社会关注的话题时，杨某的生与死已经超越了个案本身。要看到，司法判决作为一种激励机制和标志导向，会影响到当下的社会心态，也会影响到今后人们的行为选择。

接下来，无论是否改判，法院都应该围绕案件的争议点来有效地释理说法，澄清焦点纷争，消除公众疑虑，全面回应人民群众的司法诉求。