钱江晚报：“要不要参加学生会”，不该成为问题

没有想到，“大一新生要不要加入学生会”会成为一个被广泛关注的话题，居然会上热搜，阅读量超两亿。昨日钱江晚报报道，在某博主发布的有26万人参与的投票中，超三成网民表示不赞成新生加入学生会，是赞成意愿的两倍，而近五成网民建议新生依个人需求而定。

本来，新入学的大学生是否参加学生会，是一个个人选择问题，愿意就参加，不愿意就不参加。学生会组织的活动，觉得有意思就多参加，觉得意思不大就少参加或不参加。

一般认为，参加学生会能够锻炼人，增长才干，只要安排好时间，处理好专业学习与参加活动的关系，参加学生会总是有好处的。但是，不赞成大学新生参加学生会的人数达到3成，是赞成者人数的约两倍。这个悬殊的比例让人有点意外：为什么那么多人不看好学生会？还有一个问题是，参加投票者都是些什么人？是不是都有过大学经历和学生会经历，对现在大学学生会有一定的了解？

大学之外的社会人，很难也很少主动关注、了解现在大学学生会，但也能从有关新闻中管窥大学学生会之一斑，印象最深的“学生会新闻”是，某高校一名学生想询问一点事情，在微信上艾特了学生会主席，被某位部长训斥了一顿：主席是你可以直接艾特的吗？显然是责怪这个学生不知上下尊卑，不守等级秩序。新闻一出，观者哗然：大学学生会什么时候也变得如此等级森严？这还是学生会吗？这分明是旧时代的衙门作风！

稍后，本地某高校又曝出一事。该校某学院一项体育活动获校外商家赞助，该校一名“健身爱好者”（校方称此人不是学生干部）在与对方微信对话时，用命令的语气要求对方在合同约定之外增加赞助物品，"跟你说了就去执行，没有你发言的权力。”如此居高临下，且不容商量，甚至爆出国骂。网友们称其“官气十足”、“匪气十足”。

如果报道提到的不赞成票票数之高，是这样的“学生会现象”所导致，那么，这次投票对高校学生会建设来说，是一个警钟。对高校学生会出现的这种现象，有两个问题要问：什么因素在影响着学生会的风气？这样的学生会风气，会对大学新生产生什么样的影响？如果报道提到的不赞成大学新生参加学生会的票数之高，与上述“学生会现象”有关。

学生会是高校教育的一部分，高校领导对学生会建设负有领导、引导、指导责任。9月1日，我们迎来又一个开学季。昨天，浙江24小时客户端把一些著名高校负责人在开学典礼上的“金句”搜集在一起，“值得每一位家长带回家，读给孩子听一听”——应该说，值得所有人读一读。比如，西湖大学校长施一公“希望每一位大学生把科学精神培养成一种本能”；北京邮电大学校长乔建永说，“担当”二字绝不是英雄的专利，它更是每个普通人应尽的责任。同济大学校长寄语大学生“坚守、求真、创新，做国家和民族的擎天之柱”。这些“金句”，应该成为大学生自我培养的目标，无疑也是大学的办学宗旨。如果大学都能把这些办学宗旨贯彻好，落实好，那么高校学生会办得如何，就不是一个问题了。