北京青年报：从南极拖块冰川到阿联酋——想得美

　　阿联酋富豪、发明家、企业家阿卜杜勒（Abdulla Alshehi）宣称，要从南极拖块冰山给阿联酋“解渴”。这个计划是，2019年晚些时候，一座相对较小的冰山将被拖至南非开普敦或澳大利亚珀斯，然后再被拖至阿联酋。项目最终耗资将达1亿至1.5亿美元（约6.9亿至10亿元人民币），另外还有6000万至8000万美元（约4亿至5.5亿元人民币）用于项目测试。

　　拖个冰川到自己的国家，理由好像是充足的，因为阿联酋既是世界上极为干旱的国家，极度缺水，又因为经济的迅速发展，农业、工业、生活等用水需求增长迅猛，对水资源的需求极大。而且，相比较于其他获得水资源的方式，拖个冰川到阿联酋更环保更节省经费。例如，海水淡化需要更多的资本投资，而且要向海湾注入大量海水，也会危及鱼类和海洋生物的生存。

　　另外，在可行性上，这位富翁也论证了，一座一般的冰山含有超过200亿加仑（约合757亿升）水，虽然冰山从南极的赫德岛拖运到阿联酋的富查伊拉海岸需要10个月，预计将损失约30%的水量，但仍可在5年内为100万人提供足够的水源。冰川到达一个特别建造的处理设施后，工人们将“开采”冰山以获取淡水供应。

　　这个算盘打得很好，但也面临技术上的难题，还有更重要的国际法和全球变暖的后果问题。即便不考虑如何切割这位富豪所计划的长约2000米、宽约500米的冰山，首先要问的是，把南极冰川拖回自己的国家，国际社会答应吗？南极的主人——动物们（南极的企鹅、海豹以及各种鱼类约387种动物）和植物们（南极植物387种）答应吗？因为，它们的生存繁衍离不开冰川和寒冷的气候。

　　现在，南极没有主权，没有国家管得住有人打南极或北极自然资源的主意，尤其是像冰川这种自然的产物。但是，没有主权也意味着南极有更广泛的主权，它属于这个地球上的所有人和所有生物。

　　从1908年起，就有无数国家对南极提出了领土要求，但是迄今没有一个国家能达到这一目的。到后来，产生了一些国际公约以规范人类在南极的行动。比如《南极条约》，其主要内容是，禁止在条约区从事任何带有军事性质的活动，南极只用于和平目的；冻结对南极任何形式的领土要求；鼓励在南极科学考察中的国际合作；各协商国都有权到其他协商国的南极考察站上视察等。

　　继《南极条约》之后，条约协商国又先后签订了《保护南极动植物议定措施》、《南极海豹保护公约》、《南极生物资源保护公约》、《南极矿物资源活动管理公约》和《南极环境保护议定书》。

　　所有这些协议都表明，地球人既要保护南极的环境，也要保护南极的生物，包括动植物，以及无数人们肉眼所看不到的微生物，因此，任何拖走一块冰川的做法都将是不被允许的，因为这一做法是在破坏南极的环境。

　　或许，阿联酋富豪的做法不至于破坏南极的生态和环境，因为他们所要求的不过是南极冰川的很小一部分，100万平方米的冰川，南极大陆的总面积为1390万平方千米。但即便是只从南极拖走100万平方米的冰川，也有可能对南极和全球气候及生态造成影响。2019年1月14日发表在《美国国家科学院院刊》杂志上的一项研究称，1979年至2017年，南极洲每年的冰量损失增加了6倍。在此期间，全球海平面上升了约1.5厘米。

　　当温度不断升高，又要拖走一部分南极的冰川，就会让南极的冰川融化速度更快，海平面还会不断上涨。研究人员预测，即便没有人为拖走南极的冰川，按现在的气温上升速度，在未来几个世纪，南极洲的海平面将升高数米。

　　拖走南极的冰川，兹事体大，至少需要有科学论证，还要获得国际上的同意，拖运南极冰川才有可能实现。现在不过是说说而已，就像电影《西虹市首富》中有人提议的那样，逞个口舌之快，很有可能是一厢情愿而已。