虐待遗弃亲子“被谅解”是投鼠忌器

虐待遗弃亲子“被谅解”是投鼠忌器

背景：7月4日，陕西继母虐童案男童生父赵某，在渭南市临渭区法院受审，检察院拟以虐待罪和遗弃罪追究其刑事责任。开庭前，孩子生母向法院递交了一份谅解书，希望法院轻判赵某，让其早点出来照顾孩子。男童代理律师称，谅解书对法院量刑肯定会有影响，两罪并罚，赵某刑期应该不超过7年。事发2017年3月底，6岁的鹏鹏遭继母孙某虐待，造成75%颅骨损伤，被送进重症监护室，一度心脏骤停，经过辗转多家医院救治后，昏迷至今。继母孙某获刑16年，今年1月，鹏鹏生父赵某被刑拘。

新京报发表吴真晗的观点：法院查明，赵某明知儿子遭继母虐待而不管，还将重病儿子遗弃医院。检察院认为，应当以虐待罪和遗弃罪，追究赵某的刑事责任。孩子生母向法院递交谅解书，希望法院轻判赵某的诉求，无疑会成为赵某得到“从宽”处理的酌定情节。根据最高法《关于常见犯罪的量刑指导意见》，虽然没有经济赔偿，但取得对方谅解的，可以减少基准刑的20%以下。孩子生母之所以出具谅解书，与本人缺乏抚养孩子的经济能力不无关系。其实，对家庭成员犯下了罪过，却以照顾家庭成员之名，获得法律的“宽宥”，也是很多家庭暴力案件中常面临的尴尬。对此，我认为，在追究被告人法律责任的同时，也应持续关护那些受到伤害的被监护人。面对痛苦的受害者，或为其指定监护人，或提供医疗、学习、生活保障，编织起一张安全、温暖的保护之网，也是法治和人本精神的体现。也唯有如此，才能更彻底地切除毒瘤，少一点家庭悲剧发生。而对受害人补上救济保障的短板缺项，也就打消了对监护人该追责却不敢追责的顾虑。让该打的板子落不下来，杜绝司法机关对家暴者惩罚追责上“瞻前顾后”的现象，不轻饶、不放过任何一个施暴者、失职监管人，才能切掉家暴这颗侵害儿童权益的毒瘤。

小蒋随想：置亲儿子被继母残忍虐待于不顾，还将重伤的儿子遗弃在医院，这样的男人枉为人父，没有基本的男人担当。指望这种人坐几年牢再出来，照料可能留下严重后遗症的孩子，靠谱性有多高？从另一个角度看，所谓的“谅解”是男童生母出于缺乏经济能力做出的。说得直白、赤裸点，男童生母也是为了“甩包袱”。这样的“谅解”，与人们心目中真正的谅解是一回事儿吗？事实上，昏迷中的鹏鹏才是最有权利说谅解与否的人，将心比心，鹏鹏会原谅置他生死与不顾的父亲吗？执法者应当充分考虑实际情况，做出符合常识认知、体现正义公道、有利于受害人——鹏鹏的判决。如果可能的话，有关方面还应对鹏鹏做出后续的妥善安置。这也引出更深层的话题，国家是孩子的终极监护人。以往也有类似案例，某些父母虐待孩子，经济状况也很差，民政部门作为代理人提起诉讼，父母被法院剥夺抚养权，孩子由政府福利机构接手。在福利院的孩子，或许得不到惯常认知的那种父爱和母爱。但遭受过禽兽不如的父母虐待的孩子对记者说：“在福利院很开心，不想爸爸妈妈”。这样的话令人心痛，却又极为真实，引人思考。就本案而言，如果给予鹏鹏的生母一些救助，她是否可以履行监护职责？如果答案是否定的，有关部门真的应该考虑如何安置鹏鹏。某些亲生父母“只生不养”令人愤懑，如何惩处是一方面；但更重要的是，无辜的孩子需要“社会守夜人”。

小蒋的话：大家好，我是小蒋 。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点 各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。