“压岁钱”应该归孩子还是给父母？

“压岁钱”应该归孩子还是给父母？

背景：小孩子最盼望过年，不仅可以穿新衣、吃美味、出去玩，还可以收到数额不小的“压岁钱”。但很多父母以“爸妈给你存着，给你买玩具”或者“等你长大给你娶媳妇”等理由，让孩子把“压岁钱”交由父母处理。个别家庭因此闹翻，甚至有孩子把父母告上法庭。

湖南红网发表胡建兵的观点：有人认为，既然是父母或者亲朋送给孩子的钱，应该属于孩子，别人无权干涉。然而，孩子能收到压岁钱，亲朋名义上是送给孩子的，实际上还是看在孩子父母的面子上。孩子收到了亲朋送的压岁钱，孩子父母也不得不礼尚往来，给别人家的孩子送“压岁钱”。所以，孩子的压岁钱实际上是父母的钱。未成年的孩子，吃喝穿住等都是父母的，孩子理应拿出压岁钱作为家庭日常开支，用于上学支出等。作为孩子的监护人，父母支配孩子的压岁钱也是情理之中。未成年的孩子管理自己的生活都困难，让他们管这笔钱，也有可能会拿着钱挥霍浪费。孩子的“压岁钱”不管从哪个方面来讲，应该交由父母打理为好。过早地让孩子手头有太多钱，对孩子的身心健康没有好处。当然，孩子压岁钱交由父母打理，父母应该尽可能地从保护孩子的利益出发，把这笔钱用在孩子身上，用到孩子最需要的地方。

小蒋随想：对此，不同的家庭可能有不同的处理方式。但无论是哪种方式，父母都应和孩子讲明道理，培养孩子的正确价值观。有的家长觉得，孩子还小，不懂道理。其实，这是父母低估了孩子的理解与认知能力。对孩子的教育理当从小做起，父母要培养孩子的创造性思维，也要给孩子设定基本的规则与界限。这之中，最要不得的就是糊弄孩子，家长教育不妥，甚至搞“霸权”，会让孩子产生逆反心理乃至被剥夺感。一旦形成不良印象，而且从幼年不断积累，孩子成年后对金钱的理解、对父母的看法可想而知。所谓孩子“学坏”，是从哪里学来的？很多时候，不能将责任都推给外部环境与拜金主义。为人父母者不光要耐心地告诉孩子对与错，更要以身作则，为孩子树立好榜样。从这个意义上看，压岁钱不是归孩子还是归父母的问题，而是父母会不会教育孩子、父母自身有无正确价值观的问题。

便衣城管“举牌揭骗”也是剑走偏锋

背景：近日，一组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈流传。图片中，两名年轻男女以孩子患病筹医药费为由跪地乞讨，旁边一名男子举起写着“骗子”的纸牌。记者联系到图中举着骗子纸牌的男子——鹤壁市一名城管队员李文超。李文超说：“担心穿着执法服装，强行驱赶会影响城管形象，引起市民误会，因此换了便装蹲在他们身边举牌提醒市民不要上当。”

四川在线发表黄齐超的观点：我们常见一些人跪地乞讨，虽然理由五花八门，但大多数都是打着悲情的套路，希望得到路人捐助。其实，这些大多都是骗局。骗子是可恶的，他们欺骗施舍爱心的人，透支社会慈善的信任。尽管很多人都心知肚明，但大家都是怀着多一事不如少一事的心态。正是因为没有人和部门去制止、打击，所以骗子们才更加有恃无恐。城管换便装举牌揭露骗子，其中透露了几多尴尬，值得我们反思。这预示了公众对城管人员世俗偏见的根深蒂固。虽然只是城市市容市貌的管理者，但对于打击骗子而言，也绝非多管闲事。事实上，如果李文超能身着城管制服制止骗子，这样的打击才更有力度。可是，最近几年，大家对城管人员没有好印象，一旦遇到与城管相关的事，公众总认为城管理亏在先，是在他们粗暴执法。李文超换便装举牌揭露骗子，既是现实的无奈，也是一种城管的尴尬。

小蒋随想：路边乞讨者中不乏骗子，但也不能否认其中没有真正的因困求助者。对普通人而言，没有能力也没有时间去辨别哪些人是骗子、哪些人真需要帮助。所以，一些人选择置之不理，还有人怀着“就算被骗也不多”心态给点零钱。这种稀里糊涂的状态，让骗子有可乘之机，令一部分社会爱心被亵渎，使真正的困难人群遭白眼，本可以获得的救助被掠夺。从道理上讲，对于骗子，理当由执法部门加以打击和惩处，对于该被救助的对象，社会公益与慈善组织责无旁贷，有关方面应该各负其责。然而，一些管理者嘴上不说心里却想，流浪乞讨人员犹如“膏药”，在处理上既有无奈又有惰性。此外，救助站只管几天食宿，或者送回原籍，这样的处理对真正的困难人群意义不大。本例中，城管队员穿便装举牌揭露乞讨的骗子，同样是“正当途径”不畅下的另类之举。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。