南方日报：“短无分量”从何说起？

　　如今，全国自上而下都兴起了写短文、改文风的热潮，这些举措必将对党政机关转变工作作风起到积极促进作用。

　　写短文、改文风，并非是个新鲜词，从建国之初就开始。但现在问题是，个别党政机关改进的效果并不理想。笔者阅读这类文件或文章，在疲惫之余，每每陷入沉思。也许是笔者“功力”不够或者“底气”不足的缘故吧，不但自己写不出长的好文章，就连自己平时读书、看报时，也喜欢挑短的文章先看，不论是小说、散文或者其他的理论性文章等。

　　对此，笔者也曾做过些调查：每天面对“丰富多彩”的各种报刊杂志，一般写得越长，读者就越少。花3-5分钟读完的，读者欣之；花10分钟读完的，读者就大为减少，大都耐着性子读下去，只能看看“标题”和“观点”了！然而，许多作者看别人写的东西总嫌太长，埋怨不止；但自己写起文章来又总觉得太短。

　　事实上，包括作者在内的所有读者，谁又喜欢读“马拉松”般的文章呢？细想看那些华而不实的文章，把它压缩成几百或几千字，也并非伤及“筋骨”，反而显得文章更精彩，令人更易解。一部《古文观止》，“上起东周，下迄明末，辑文220篇”，有几篇是长的？毛泽东同志对党八股进行了淋漓尽致的批判，号召全党抛弃党八股，采取生动活泼、新鲜有力的马克思主义文风，为我们树立了榜样。翻开《毛泽东选集》，鲜明朴实的文风扑面而来，生动活泼的语言引人入胜，深入浅出的论述让人茅塞顿开。他的著名讲话《愚公移山》、《为人民服务》分别用了1300多字和800字。

　　当然，倡导写短文，并非什么都以短为好。正如马克思主义经典作家的许多文章也是比较长的，里面都蕴藏了丰富的内含，人们也是很喜欢读的。文章长短要视情况而定，宜短则短，宜长则长。要视内容决定形式，有些非长不可、篇幅短说不清，则可长些。我们在这里要反对的是一切言之无物的大话、套话、空话，照搬照套、移花接木，面孔大同小异，无针对性，既不触及问题，也不回答群众关切之所需，如同镜中之花，漫无边际的文章。

　　对于“短无分量”、“短无能耐”、“短无水平”等片面认识应该好好地重新理顺一下思维。笔者认为，这里恐怕既有写作态度问题，又有写作技巧问题。绝不能完全以字数的多少来衡量典型的分量、文章的水平、作者的能耐。一篇短而精的文章与一篇长而空的文章相比，前者给人的印象更深刻，影响更深远。把文章写得短、实、深、新，是一种真本领，也是一种写作艺术，那才是真正的好文章。