以公正透明的追责倒逼司法的公正

　　有媒体总结，近年来，在媒体公开披露的10起重大冤案中，仅有3起官方对当时经办案件的负责人进行了追责，其它均无明确的官方追责表示。而即使这3起案件的追责也或语焉不详、或内部处理、或轻拿轻放，总之并没有使社会及公众明确地感受到官方追责的诚意。（12月18日《新京报》）

　　为什么要对冤假错案制造者进行公正透明的追责，首先是因为，追责是对社会及受害者家属的一个交代，是对正义的一种补偿，也是一种态度，表明官方对于公平、公正的坚持，表明官方对于法治的思路及理念的坚持。所以，追责务必要公开透明，而不能暗箱操作或语焉不详，方能使公众切实地感受到官方的态度，期待一个更正义的未来。在过去，我们的政府习惯了遮遮掩掩的内部处理，这或许也有其道理，但是在对冤假错案办理者的追责问题上，遮遮掩掩的内部处理反而无助于使民众感受官方的诚意，更无助于使民众感受到官方法治、开明的治理趋势而对政府产生误会。

　　其次，更重要的是，追责是对违法行为的惩处，对法律尊严的捍卫。虽然有学者将冤假错案的出现归结于主观过失与主观故意，但事实上，一般来说，冤假错案的出现往往基于某些办案人员的违规操作、违法执行，从媒体披露的细节来看，绝大多数冤假错案办理及审判过程中都存在着刑讯逼供等违法行为，存在着枉法的审判；若严格遵循法定程序、遵循法律精神，则极少会出现冤案。所以，追责，乃是对违法行为的惩处，是对司法人员工作行为的监督，也是对法律尊严的捍卫，是对法治的践行。

　　综上而言，以公正透明的追责倒逼司法的公正，而司法的公正也建立在公正透明的追责制度预设上。可以说，若没有明确的追责程序，若经办人员不对其违规操作及违法行为承担责任、付出代价，司法的公正是不可想象的。

　　而以公正透明的追责倒逼司法的公正，最重要的目的乃是倒逼司法工作者遵循法定程序开展其司法行为，倒逼司法坚持一种程序正义的理念，最终导向司法正义与公共安全。如上文所说，冤假错案的出现往往是某些办案人员违反了法定的程序，而程序构成了一道安全屏障，一道竖立在公民自由、权利与强权之间的屏障，省略或违反程序就是削弱或拆除了这道安全屏障，在这个意义上，可以说，法治的真正精神是程序正义。正如法国政论家贡斯当所说：“公共安全只能存在于正义之中，正义只能存在于法律之中，而法律只能存在于明确的程序之中。”

　　所以，在追责的过程中，务必以公正的态度，严格遵循法定程序。落实到具体行动中，则需要真正追责的，是违法、违规的违反程序正义的行为，比如为了结案率而刑讯逼供者、栽赃陷害者、枉法审判者，以及他们的负责人；而对于一些并未违反程序，在当时的法律程序下行动，利用法律许可的自由裁量权的行为，则不宜追责，因为如果严格遵循法定程序、遵循法律规定也不能杜绝冤假错案，那么需要我们反思的，乃是法律，法律的科学性及程序的合理性，而不是依法办事的人。

　　在这个意义上讲，我们固然要求对冤假错案的制造者进行追责，但是我们也反对那种为了平息民愤而不加区别地追责。否则，追责本身又沦为新一轮的违反法定程序的的行动，则与法治的精神愈加背离了。

　　文/岳乾

　　(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)

(来源:红网)